KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9046 (20259000829) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistung

§ 25

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav Aleksandr Hosin, isikukood 37906105217, elukoht xxxx; xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; väärteokorras karistatud 17-l korral; kriminaalkorras karistatud 7-l korral, viimati Viru Maakohtu 21.11.2019 otsusega mõisteti KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 9 järgi KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 8 kuud 3 päeva vangistust (karistus kantud 24.07.2020); kahtlustatavana kinni peetud 07.12.2020 kell 13.38 Kohtuasja läbivaatamise aeg 09.12.2020, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Aleksandr Hosin süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohaldada Aleksandr Hosini suhtes tõkendit vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 07.12.2020 karistusaja hulka ning lugeda Aleksandr Hosinile mõistetud karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 07.12.

1. Tõkend vahistamine Aleksandr Hosini suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. 1 KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse DVD-plaat fotodega nahkjopest. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Aleksandr Hosinilt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Aleksandr Hosinilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 81,60 eurot (kaheksakümmend üks eurot ja 60 senti) riigituludesse vandeadvokaat Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku 519,60 eurot (viissada üheksateist eurot ja 60 senti) tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700055747 ning selgitusega: „Aleksandr Hosin, 1-20-9046, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Aleksandr Hosinit süüdistatakse selles, et tema, olles korduvalt karistatud süstemaatiliselt toime pandud varguste eest, viimati 21.11.2019 Viru Maakohtu otsusega nr 1-19-8522 reaalse vangistusega, püüdis mõned kuud pärast karistuse täielikku ära kandmist, s.o 07.12.2020 kella 13.38 paiku varastada xxxx asuvast xxxx meeste nahkjope Roco-Baroco väärtusega 20 eurot. Kaupluses olles pani ta nahkjope endal seljas olnud jope alla ning väljus kauplusest, kuid kuritegu jäi lõpule viimata A. Hosini tahtest mittesõltuvatel asjaoludel. A. Hosiniga samal ajal kaupluses viibinud naisterahvast kauplusekülastaja nägi vargust ja andis sellest kaupluse töötajale märku. Kaupluse töötaja järgnes A. Hosinile tänaval ja käskis valjuhäälselt hõigates kaup tagastada. Kuna A. Hosin seda ei teinud, palus kaupluse töötaja lähedal olnud meesterahvast A. Hosin kinni pidada. Seda meesterahvas ka tegi. Selle tulemusel sai kaup kauplusele tagastatud rikkumata kujul, varalist kahju ei tekkinud. Seega, Aleksandr Hosin, olles korduvalt karistatud süstemaatiliselt toimepandud varguste eest, viimati reaalse vangistusega ja püüdes mõned kuud pärast karistuse kandmiselt vabanenuna võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse ehk KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Hosinile KarS §

§ 25lg 2 järgi mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohe ja Kar

S § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 07.12.2020. 2 Asitõend, DVD fotodega nahkjopest, mis asub toimikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse. Süüdistatav Aleksandr Hosin on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Aleksandr Hosin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Aleksandr Hosin tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha summas 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaat Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 81,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 519,60 eurot tasumisele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3