Obsah (5)

§ 661§ 429§ 428§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16723 Tsiviilasi M M S

§ 661

lg-le 4 Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. 2.

1. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.“
2. Samaaegselt kompromissleppega esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks põlvnemise tuvastamise nõudes, kuna kostja võttis isaduse perekonnaseisuasutuses omaks ning hageja seaduslik esindaja andis selleks oma nõusoleku. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

§ 429lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see kahjustab avalikku huvi.

1. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus põlvnemise tuvastamise nõudes lõpetada.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 7.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. 2 10.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et hageja menetluskulud summas 810 eurot jäävad kostja kanda. Hageja kinnitab, et tal ei ole käesolevas asjas tekkinud täiendavaid õigusabikulusid. Lähtuvalt

§ 168

lõikest 5 jätab kohus kompromisskokkuleppes käsitlemata võimalikud menetluskulud kostja kanda. 11.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 3