KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-20-142020 Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2020, Pärnu Tsiviilasi AS SEB Pank

§ 433lg 1, § 661 lg 1 ja 2).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. AS SEB Pank esitas 17.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A. P. 559,42 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 23.11.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 26.11.
2. 06.12.2020 esitas võlgnik taotluse maksegraafiku sõlmimiseks. 08.12.2020 esitasid võlgnik A. P. ja avaldaja esindaja Elo Ilumäe kohtule kinnitamiseks kohtuliku kokkuleppe tsiviilasjas 2-20-
3. Pooled paluvad esitada käesolev kompromissleping vastavalt

§ 430lg 2 kinnitamiseks kohtule.

Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 09.12.2020 määrusega ning nõue anti

§ 486lg 1 p 3 alusel üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

1. Menetlusosaliste poolt 08.12.2020 allkirjastatud kompromissi kohaselt võlgnik tunnistab avaldaja poolt 17.11.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud eraisiku arvelduslaenu lepingust nr A060033091 tulenevat nõuet täielikult. 08.12.2020 seisuga on lepingust tulenev nõue kokku 559,42 eurot (põhiosa 556,53 eurot, intress 2,72 eurot, teenustasu 0,17 eurot). Ühtlasi hüvitab võlgnik avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 45 eurot ja menetluskulu summas 20,00 eurot. Edaspidi tasub võlgnik lepingust nr A060033091 tuleneva 624,42 euro suuruse võlgnevuse (põhiosa 556,53 eurot, intress 2,72 eurot, teenustasu 0,17 eurot, riigilõiv 45 eurot, menetluskulud 20 eurot) katteks perioodil: 20.12.2020 kuni 20.10.2021 iga kuu
2. kuupäevaks vähemalt 53 eurot; 20.11.2021 tasub võlgnik viimase maksena 41.42 eurot. Maksed tuleb teha AS SEB Pank arvelduskontole nr EE761010000000010019 viitenumbriga
3. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub võlgnik makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval. Võlgnik võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda igakuiselt vähemalt kokkulepitud summa tasumisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on avaldajal õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks võlgniku vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks. Pooled paluvad kohtul kinnitada kokkulepe ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-
4. Pooled märgivad, et nad on teadlikud

§ 430

lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3.

§ 486

lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 2

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

1. Kohus selgitab, et kohus kinnitab ainult kompromissi tingimused. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kompromissi kinnitav määrus järgib kompromissi numeratsiooni selle erisusega, et tulenevalt resolutsiooni enda nummerdusest algab kompromissi numbriline järjestus numbriga 1.1, 1.
2. jne kuni 1.
4. Kohus täpsustab kompromissi sõnastust, jättes punktidest 1.3.1 ja 1.
5. välja mittevajaliku väljendi „vähemalt“, kuna 11 kuu 53 euro suuruste osamaksete + viimase kuu osamakse 41,42 eurot summa vastab kokkulepitud summale. Mõnel maksepäeval 53 eurost suurema summa tasumine mõjutab järgnevate maksete suurust ja tasumise kohustust. Kostjalt ei saa oodata tasumist suuremas summas. Maksegraafiku lõpuks ei saa koguneda kokkulepitust suurema summa tasumise kohustust ka mõne vahepealse osamakse tasumisega viivitamise teel, sest kasvõi ühe osamakse tasumisega viivitamise puhuks on pooled kokku leppinud hageja õiguses esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks. Seega kokkulepe tasuda igal maksepäeval „vähemalt“ kokkulepitud summa on sisutühi. Piisab igakuise kokkulepitud osamakse suuruse märkimisest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 84 lg-st 1 tulenevalt hageja ei või nõuda kostjalt kokkulepitust suuremata maksete tegemist, kuid ei või ka keelduda kohustuse täitmise vastuvõtmisest enne täitmise tähtpäeva. Puudub vajadus maksegraafikus väljendiga „vähemalt“ rõhutada kostja seadusest tulenevat õigust tasuda võlga kokkulepitud graafikust kiiremini ja suuremate osamaksete kaupa.
6. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on

§ 432sisust teadlikud.

7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruse. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust. /Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik 3