1 Väärteoasi nr 4-20-4628 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2020, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-20-4628 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär K

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada Jaak Kivilale mõistetud arest 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja Pärnu kohtutäiturile E Nile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 03.11.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega Jaak Kivilale väärteoasjas nr: 2302,18,005565 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist M Pi 20.11.2018 otsusega väärteoasjas nr: 2302,18,005565 määrati Jaak Kivilale LS § 223 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot. Rahatrahv summas 400 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 13.12.

1. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 14.12.
2. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Pärnu kohtutäitur E N tema suhtes 25.03.2019 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 173/2019/149, mille käigus laekumisi ei olnud. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 30.03.2019 aadressile xxxx. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud:
3. kontrollinud võlgniku vara olemasolu järgmistes registrites: Maanteeameti liiklusregistri büroo, elektrooniline kinnistusraamat, Eesti Väärtpaberite Keskregister, elektrooniline ehitusregister, elektrooniline väikelaevaregister, äriregister. Võlgnikul puudub eelpoolnimetatud registrites registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.
4. 10.04.2019 edastanud elektroonilised vara hoiusele või arveldusarvel arestimise aktid kõikidesse Eesti Vabariigis tegutsevatesse krediidiasutustesse ja arestinud võlgnikule kuuluvad pangaarved.
5. kontrollinud elektroonilise Maksu- ja Tolliameti andmebaasi kohaselt võlgniku töökoha olemasolu – elektroonilise Maksu- ja tolliameti andmebaasi kohaselt puudub võlgnikul töökoht, seega puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 26.03.2020 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. 27.10.2020 teatas Jaak Kivila sissenõudjale, et soovib rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik Jaak Kivila kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv summas 400 eurot tasumata. Jaak Kivila palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

3

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Jaak Kivila, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Jaak Kivilal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel Jaak Kivilale Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist M Pi 20.11.2018 otsusega väärteoasjas nr: 2302,18,005565 LS § 223 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot, 10 päevase arestiga.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendab kohus Jaak Kivilale mõistetud aresti 10 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 4 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik