Obsah (6)

§ 444§ 407§ 138§ 139§ 144§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-107013 Ts

) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. OK Incure OÜ esitas 19.02.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 17.07.2020 hagi D Si vastu xxx ja kostja vahel 20.06.2017 sõlmitud krediidilepingust nr xxx tuleneva võla nõudes. xxx loovutas nõude kostja vastu hagejale.
2. Harju Maakohtu 03.09.2020 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 09.09.
3. Kostja saatis 18.09.2020 kohtule vastuse, et kohus ei saa suveräänse elusa mehe üle kohut mõista. Harju Maakohtu 30.09.2020 määrusega kohus jättis kostja vastuse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus lisas määrusele hagivastuse vormi. Kostja ei kinnitanud puuduste kõrvaldamise määruse kättesaamist, kuid esitas 13.10.2020 kohtule 18.09.2020 kirjale sarnase vastuse. Kohus loeb puuduste kõrvaldamise tähtaega alates 14.10.
4. Kostja tähtaeg saabus 02.11.
5. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt hagivastust esitanud. Sisulist vastust hageja nõudele kostja ei esitanud.
6. Kohus rahuldab

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte.

§ 407

lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Menetluskulud 5. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 275 eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 30 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 2 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 6.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 139

lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Hagihind on 2966,11 eurot. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli tasuda riigilõivu 275 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt. 7. Kohtuväline kulu on

§ 144p 51 alusel kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest.

Kohtutäituri tasu 30 eurot väljamõistmine kostjalt on põhjendatud. 8. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 305 eurot (275 + 30). Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 3