← Eesti

2-20-16682/10

Obsah (6)§ 661§ 595§ 475§ 477§ 629§ 602

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16682 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna taot

§ 661lg 1 ja 2).

ASJAOLUD 12. novembril 2020 esitas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule

§ 595

lg 2 p 5 alusel taotluse puudutatud isiku Rabaveere Maaparandusühistu sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Avalduse kohaselt Maaparandusseaduse § 96 lg 2 kohaselt tuli enne 01.01.2019 asutatud maaparandusühistul, kes soovib jätkata tegevust maaparandusühistuna esitada maaparandusühistute registri pidajale maaparandusühistute registrisse kandmise avaldus

  1. aasta
  2. detsembriks. Niine Maaparandusühistu dokumente ei esitanud ja saab tegevust jätkata mittetulundusühinguna, kuid ühingul ei ole lubatud kasutada nimes maaparandusühistule viitavat täiendit, ka põhikiri peab vastama mittetulundusühingu nõuetele (maaparandusseaduse § 61 lg 1 ja lg 2). Rabaveere Maaparandusühistule on tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamiseks ja antud tähtaeg kuus

(6)kuud nime ja põhikirja muutmiseks. Tähtaegselt avaldust lõpetamisotsuse ja likvideerijate registrisse kandmiseks esitatud ei ole. Tähtajaks dokumente nime ja põhikirja muutmiseks ei esitatud. 1 MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu 16.11.2020 kohtumäärusega on avaldus võetud menetlusse ja avaldatud vastav teade Ametlikes Teadaannetes. Seaduslik esindaja kinnitab avalduses esitatud asjaolusid ja nõustub äriühingu sundlõpetamisega. Kohus on tuvastanud, et puudutatud isikul puudub maksuvõlg, puudub registritesse kantud varakinnisasjad, transpordivahendid, tema suhtes ei toimu täitemenetlusi ja ükski võlausaldaja ei ole oma nõudest teatanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud avaldusega, leiab, et äriühing tuleb sundlõpetada ja registrist kustutada ilma likvideerimismenetlust läbiviimata ja likvideerijat määramata.

§ 475

lg 1 p 11 ja 121 alusel juriidilise isiku likvideerija määramise ja juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad.

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 7. lõikest tulenevalt kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. Juriidilise isiku sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 6 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui esineb muu seaduses sätestatud alus. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 3 tulenevalt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel.

§ 629

lg 1 alusel kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel.

§ 629

lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut.

§ 602

teise lause alusel võib kohus likvideerija määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kuna võlausaldajad ei ole nõuetest teatanud ja puudub ka vara, samas ei ole äriühing siiski sundlõpetamise aluseks olevaid puuduseid kõrvaldanud ehk ei ole korrastanud nime ja põhikirja, siis tuleb äriühing küll sundlõpetada, kuid puudub mõistlik vajadus likvideerija määramiseks. Kohus sundlõpetab äriühingu ilma likvideerimismenetlust läbi viimata ja likvideerijat määramata. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel

§ 477

lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 605 lg 2, § 629 lg 1, lg 3 – lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.