Obsah (5)

§ 142§ 187§ 407§ 468§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese Pooled ja nende esindajad Menetluse liik Tar

§ 142lg 2).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED

1. Salva Kindlustuse AS esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse A. Z. vastu LKindlS § 55 alusel 9 011, 45 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja kahjujuhtumina registreerinud 19.06.2017 Maardus toimunud liiklusõnnetuse ning mille käigus kostja juhtides endale kuuluvat sõidukit Hyundai, reg. nr 521MLZ, sõitis otsa jalakäijale, kes sai vigastada. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli hagejal sõiduki Hyundai juhi tsiviilvastutusest tulenevate nõuete hüvitamise kohustus, kuid viimane kindlustusvõtjaga sõlmitud liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud poliis lõpetati 29.05.2017.a. Sõidukil puudus õnnetuse toimumise ajal kehtiv liikluskindlustuse leping. Hageja hüvitas kannatanule tekkinud kahju, tasudes kannatanu ravikulude eest kokku 7 511,45 eurot ning mittevaralist kahju summas 1 500 eurot.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kättetoimetatud 04.07.2020 (tl 29). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 3.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 4.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab

§-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

§-dest 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 550 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 2