Obsah (6)

§ 153§ 155§ 152§ 108§ 104§ 109

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-2134 Haldusasi Ühispakkujate Tesman Ehitus OÜ, AS-i Level ja

) § 155 lg 5, § 278 lg-d 1 ja 2). 3-20-2134 ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on ühispakkujate Tesman Ehitus OÜ, AS-i Level ja AS-i Tesman (kaebajad) kaebus Kitsas 16 Kodu OÜ (vastustaja) 24.09.2020 otsuste tühistamiseks riigihankes „Kitsas 16 üürimaja projekteerimis- ja ehitustööd Saaremaal“ (viitenumber 223603), millega lükati kaebajate pakkumus tagasi ning tunnistati ühispakkujate AS-i Tartu Ehitus ja Spetsiaalne OÜ (kolmandad isikud) pakkumus edukaks, samuti riigihangete vaidlustuskomisjoni 20.10.2020 otsuse nr 194-20/223603 tühistamiseks.
2. Kohus otsustas 12.11.2020 määruses vaadata asja läbi kirjalikus menetluses, andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate avalduste ja seisukohtade esitamiseks ning määras kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise ajaks 14.12.
4. Kaebajad esitasid 13.11.2020 kaebusest loobumise avalduse.
5. Kohus küsis 13.11.2020 määrusega vastustaja ja kolmandate isikute seisukohta kaebusest loobumise avalduse kohta 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
6. Vastustaja ja kolmandad isikud said kohtu 13.11.2020 määruse kätte samal päeval.
7. Vastustaja nõustus 16.11.2020 avalduses asja menetluse lõpetamisega ja taotles menetluskulu summas 3776 eurot (koos käibemaksuga) väljamõistmist.
8. Kolmandad isikud ei ole oma seisukohta kaebajate avalduse kohta esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED 8.

§ 153

lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt. 9.

§ 155

lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 152lg 1 p 3).

Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada. 10. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

11.

§ 108

lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (

§ 104lg 9).

Vastustaja taotleb menetluskulu väljamõistmist summas 3776 eurot (koos käibemaksuga). Kulu tõendamiseks esitati Cuesta Advokaadibüroo OÜ 11.11.2020 arve nr 2020/0472 summas 3776 eurot. Arve spetsifikatsioonilt nähtub, et esindaja on teinud asjas tööd 19 tundi 40 minutit, koostades esialgse õiguskaitse taotlusele seisukoha ning kaebusele ja määruskaebusele vastused. Kohtu hinnangul on vastustaja taotletud esindajakulu põhjendatud ja mõistlikus suuruses ning tuleb kaebajatelt vastustaja kasuks välja mõista (

§ 109lg 6).

Menetluskulud tuleb kaebajatelt välja mõista solidaarselt. Kolmandad isikud ei ole nende menetluskulu väljamõistmist kaebajatelt taotlenud ega esitanud kohtule tähtaegselt menetluskulud dokumente, seetõttu jäävad kolmandate isikute võimalikud menetluskulud nende enda kanda (

§ 109lg 1). 2

§ 104

lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebajad on tasunud riigilõivu kokku 655 eurot, sh kaebuselt 640 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluselt 15 eurot. Esialgse õiguskaitse taotlus on lahendatud, mistõttu ei kuulu sellelt tasutud riigilõiv tagastamisele. Kaebuselt tasutud riigilõiv tuleb pooles ulatuses tagastada, st summas 320 eurot. 13. Menetluse lõpetamise tõttu tuleb tühistada ka varem kindlaks määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg 14.12.2020. /allkirjastatud digitaalselt/ 3