Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1.AS LHV Pank esitas 05.12.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxxxxxxxxxx ja A. T. vastu 4 808, 75 euro saamiseks. Võlgniku xxxxxxxxxxx suhtes koostas kohus 27.03.2020 eraldi määrusena maksekäsu vastavalt
Pärnu Maakohtu 27.03.2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus AS LHV Pank nõue A. T. ja xxxxxxxxxxx vastu 4 808, 75 euro saamiseks ning anti nõue A. T. suhtes üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja taotleb Tartu Maakohtule esitatud hagis välja mõista kostjalt kokku 5 099, 93 eurot, millest põhinõue 4465, 79 eurot ja viivis arvestatuna põhisummalt alates 5.07.2019 kuni 13.04.2020 summas 634,14 eurot ning tasumata põhiosalt viivis 0,05% päevas alates 05.07.2019 kuni põhiosa täieliku tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti AS LHV Pank ja xxxxxxxxxxx vahel 20.02.2017 laenuleping nr MILO-20170220GO. Laenulepingu tagatiseks sõlmisid hageja ja kostja 20.02.2017 käenduslepingu nr KL-20170220GO. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 7 000 eurot. 2.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on edastanud 24.04.2020 menetlusdokumendid kohtule avaldatud ja rahvastikuregistrisse kantud elektronpostiaadressil xxxxxx@xxxxxxxxxxx. Kostja on teavitanud menetlusdokumentide kättesaamisest 05.08.2020. Kohus on täiendavalt kostjale väljastanud 19.08.2020 kostja taotlusel hagi lisad. Kohus on pikendanud 23.09.2020 kirjaga, mis on kostjale kätte toimetatud
lg 1 alusel elektronpostiaadressil xxxxxx@xxxxxxxxxxx, hagile kirjaliku vastamise tähtaega 08.10.2020. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 5 099,93 eurot, millest 4 465,79 eurot on põhinõue ja sissenõutavaks muutunud viivis põhisummalt alates 05.07.2019 kuni 12.04.2020 (k.a.) summas 634, 14 eurot. Kohus 2
alusel lisanduva viivise 0,05% päevas välja alates 13.04.2020, kuivõrd alates 05.07.2019 nõutav viivis sisaldab juba sissenõuatavaks muutunud viivise summas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 3.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 4.
Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab
§-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõiv 550 eurot.
lg 1, 2; § 139 lg 2 tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 550 eurot. Lähtuvalt
lg -st 4 mõistab kohus hageja taotlusel välja ka viivise hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.