KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-20-119101 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. novembril 2020.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Holm Bank AS hag

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Holm Bank AS esitas hagi V. O. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt Holm Bank AS ja kostja sõlmisid 18.04.2019.a laenulepingu nr 0323904184, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu summas 448,92 eurot S. OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise tähtajaga 18.04.2022, intressimääraga 18 % aastas. Maksegraafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 18.05.2019 kuni 18.03.2022 osamaksena summas 19,21 eurot ja 18.04.2022 osamaksena 19 eurot. 25.04.2019.a. sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr 0002904256, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 727,13 eurot, S. OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 25.04.2023.a., intressimääraga 17 % aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma 25.05.2019.a. kuni 25.04.2023.a. osamaksena summas 25,45 eurot. Kostja laenulepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on tasutud lepingu nr 1 maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 18.11.2019.a. Alates 18.12.2019.a. on osamaksed tasumata. Kostjal on tasutud lepingul nr 2 maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 25.11.2019.a. Alates 25.12.2019.a. on osamaksed tasumata. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 1054,83 eurot, intress 114,27 eurot, viivis 74,43 eurot, menetluskulu meeldetuletuskirjade eest 30 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1273,53 eurot (sh 1054,83 eurot, intress 114,27 eurot, viivis 74,43 eurot, menetluskulu meeldetuletuskirjade eest 30 eurot), menetluskulud kogusummas 200 eurot (riigilõiv 200 eurot).
2. Maakohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 09.10.2020.a.

§ 317lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud 2

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, § 402, § 94 lg 1. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 173

lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 200 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3