KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-137181 Määruse tegemise aeg ja koht
- detsembril 2020 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Bondora AS hagi A. M.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Bondora AS (RK 11483929, asukoht: A.H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) Avaldaja esindaja: A.-M.U. (e-post: xxx) Võlgnik: A. M. (IK xxx, elukoht xxx; e-post: xxx, tel xxx) RESOLUTSIOON
- Kinnitada Bondora AS ja A. M.i vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 A. M. tasub hagejale hagi aluseks oleva võla katteks 3298 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa) eurot 30 senti kompromissis sätestatud tingimustel; 1.2 A. M. kohustub punktis 1.1 nimetatud summa tasuma hagejale igakuiste osamaksetena 54 (viiskümmend neli) eurot 97 senti alates 15.01.2021.a, viimase osamakse summas 55,07 eurot tasub kostja 15.12.2025.a. 1.3 A. M. maksab p-s 1.1 ja 1.
- tasumisele kuuluvad summad Bondora AS arvelduskontole EExxx SEB Pank, viitenumbriga 5564745, selgitusega: „A. M. 2-20137181“. 1 1.4 Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. 1.5 Kokkuleppes nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus Bondora AS avalduses A. M.i vastu võlgnevuse nõudes.
- Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Bondora AS esitas 07.10.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. M.i vastu võlgnevuse nõudes. Võlgnik esitas 10.11.2020 nõudele vastuväite ja Pärnu Maakohtu 03.12.2020 määrusega anti nõue Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
- 03.12.2020 esitasid Bondora AS ja A. M. kohtule maksegraafiku. Kokkuleppe kohaselt kohustub A. M. tasuma võlausaldajale 3298, 30 eurot (igakuiste osamaksetena 54,97 eurot, viimase osamakse teeb võlgnik summas 55,07 eurot). Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus kinnitab poolte kokkuleppe ja lõpetab asja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.
- TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
- detsembril 2020 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 03.12.2020 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. 2 TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
- Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.