← Eesti

1-20-6048/13

Obsah (4)§ 424§ 75§ 74§ 56

1-20-6048 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2020.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6048 Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Sekretär Aivi Meister K

§ 424

lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust, 2 päeva eelvangistust arvati karistusaja hulka, kandmisele kuulub 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Vangistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Katseaja kohustati R. Baurovit järgima

§ 75

lg 1 p- des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2, 8 alusel kohustati R.

Baurovit Lk 1 / 4 1-20-6048 katseajal mitte tarvitama alkoholi ja läbima sotsiaalprogramm. Kohtuotsus jõustus 12.10.2020.a. kriminaalhooldaja poolt määratud

  1. 03.12.2020.a esitas kriminaalhooldusametnik Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga karistuse täitmisele pööramiseks, kuna R. Baurov ilmus korduvalt kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobes, samuti jättis korduvalt ilmumata kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
  2. Ettekande kohaselt ilmus R. Baurov 26.10.2020.a Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esindusse esmakohtumisele alkoholijoobes (alkomeetri näit 1,321 mg/l). Isikuga ei olnud võimalik läbi viia ühtegi kriminaalhooldust puudutavat toimingut ning ta saadeti esindusest ära, uus registreerimisaeg määrati 03.11.2020.a. 03.11.2020.a helistas ametnikule R. Baurovi nimel keegi naisterahvas, kes andis teada, et Rafael ei saa tulla, kuna tema selg on nii haige, et ta ei saa voodist püsti. Ametnik selgitas, et käitumiskontrollil olles kehtivad nõuded, mida tuleb täita ning haigestumisi on vaja tõendada arsti poolt välja kirjutatud tõendiga. Samuti saaks haige seljaga isik ise ametnikuga telefoni teel suhelda. Naisterahvas lubas tagasi helistada, kui R. Baurovil on parem. 25.11.2020.a võttis R. Baurov ametnikuga telefoni teel ühendust, ütles et tervis on nüüd lõpuks parem. Ametnik määras registreerimise kuupäevaks 26.11.2020.a. 26.11.2020.a hommikul helistas R. Baurovi ema, kes teavitas, et R. Baurovil on kõht lahti ning ta ei tule täna esindusse registreerimisele, isik ise ametnikuga ei rääkinud. Ametnik soovis, et R. Baurov vähemalt telefoni teel selgitaks ise taaskordset ilmumata jätmist ning võtaks päeva jooksul ise ametnikuga telefoni teel ühendust. R. Baurov helistas õhtul kell 16:00 ametnikule, selgitades, et tal on kõhulahtisus ja ta ei saa registreerimisele tulla. Ametnik määras R. Baurovile uue registreerimise aja 01.12.2020.a kell 15:
  3. 01.12.2020.a ilmus Rafael Baurov Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Rapla esindusse registreerimisele alkoholijoobes (alkomeetri näit 1,182 mg/l).
  4. Kriminaalhooldusametniku arvates ei suuda R. Baurov ka edaspidi saavutada kontrolli oma alkoholi tarvitamise üle ja sellest tulenevalt täita kriminaalhooldusnõudeid, mis tagaks tema edaspidise seaduskuuleka käitumise ning katseaja eduka läbimise, seega tuleks pöörata karistus täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
  5. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde.
  6. R. Baurov palus karistust täitmisele mitte pöörata, soovib kohustusi täita. Kohtu seisukoht 7.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

  1. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus R. Baurovi karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Lk 2 / 4 1-20-6048
  2. R. Baurov on kahel korral ilmunud alkoholijoobes kriminaalhooldusosakonda, millega rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti jättis ta kahel korral mõjuva põhjuseta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumata, mistõttu ei ole alates kohtuotsuse jõustumisest 12.10.2020.a kuni käesoleva ajani, s.o kahe kuu jooksul, olnud võimalik R. Bauroviga kriminaalhooldusega seotud tegevusi alustada.
  3. R. Baurov ilmus 26.10.2020.a Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esindusse esmakohtumisele alkoholijoobes (alkomeetri näit 1,321 mg/l) ning ta saadeti esindusest ära, uus registreerimisaeg määrati 03.11.2020.a. R. Baurov jättis registreerimisele ilmumata väidetava selja haiguse tõttu, millest ametnikku teavitas keegi naisterahvas. R. Baurov ise ametnikuga ühendust ei võtnud, kuigi tema väidetav selja haigus oleks seda lubanud. 26.11.2020.a jättis R. Baurov taaskord registreerimiskohustuse täitmata, seekord oli tal kõht lahti, millest ametnikku teavitas R. Baurovi ema. 01.12.2020.a ilmus R. Baurov taaskord kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele alkoholijoobes (alkomeetri näit 1,182 mg/l).
  4. R. Baurov ei ole oma väidetavate tervisehäirete kohta 03.
  5. ja 26.11.2020.a kriminaalhooldusametnikule nõuetekohaseid arstitõendeid esitanud, mistõttu on tema vabandused paljasõnalised ning kohtu hinnangul on tegemist registreerimiskohustuse tahtliku täitmata jätmisega R. Baurovi poolt. R. Baurov esitas küll ametnikule 23.11.2020.a väljastatud tõendi, millest nähtub, et patsient pöördus 10.11.2020.a kaebusega seljavalule, samal kuupäeval on kiirabi poolt fikseeritud alkoholi kuritarvitamine. Nimetatud tõend ei kinnita seda, et R. Baurovil esines 03.11.2020.a seljavalu, mis takistas registreerimiskohutuse täitmist, küll aga nähtub tõendist, et R. Baurov rikkus 10.11.2020.a kohustust mitte tarvitada alkoholi. Seega ei ole kohustus mitte tarvitada alkoholi olnud piisav motiveerimaks R. Baurovit kriminaalhooldusega kaasnevaid kohustusi täitma, alkoholijoobes kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ilmumine näitab aga R. Baurovi äärmist ükskõiksust tema enda poolt kokkuleppemenetluses vabatahtlikult võetud kohustuse täitmisse.
  6. Pärnu Maakohtu 12.10.2020.a otsusega mõisteti süüdi ja karistati R. Baurovit mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, katseajal on ta jätkanud alkoholi tarvitamist, mistõttu esineb reaalne oht, et R. Baurov võib alkoholijoobes olles jätkata liiklussüütegude toimepanemist, millega kujutab endast reaalset ohtu teistele isikutele. 13.

§ 56

lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse kui kõige raskema karistuse kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud alles siis, kui puuduvad muud vahendid ja võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks.

  1. Kohtu hinnangul näitab R. Baurovi käitumine, et ta ei ole suuteline täitma kriminaalhooldusega kaasnevaid kohustusi ning alkoholi tarvitamise keeldu. Samuti ei ole ta iseseisvalt võimeline kriminaalhoolduse käigus tekkivate probleemidega tegelema, millele viitab asjaolu, et täisealise R. Baurovi väidetavatest terviseprobleemidest teavitasid ametnikku keegi naisterahvas ja R. Baurovi ema. Kohtul puudub veendumus, et R. Baurov suudab edaspidi oma käitumist muuta ning täita kriminaalhooldusega kaasnevaid kohustusi, s.h alkoholi tarvitamise keeldu, mistõttu ei ole kriminaalhooldusega võimalik saavutada R. Baurovile Pärnu Maakohtu 12.10.2020.a otsusega määratud karistuse eesmärke. Lk 3 / 4 1-20-6048
  2. Eeltoodust lähtudes rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku taotluse ning pöörab täitmisele Rafael Baurovile kriminaalasjas nr 1-20-6048 mõistetud kandmata karistuse, s.o 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.