1-20-9040 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2020.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-9040 (20267000860) Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi se

§ 424

lg 1 järgi Süüdi tunnistada Ülo Uibos

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel rahaline karistus tasuda ositi 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Ülo Uibos tasub igakuiselt 83.33 (kaheksakümmend kolm eurot ja 33 senti) eurot ning viimasel kuul 83.37 (kaheksakümmend eurot ja 37 senti) eurot. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Ülo Uiboselt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 890 (kaheksasada üheksakümmend) eurot. Välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele menetluskulude tasumisel viitenumber 99920700056694 ning rahalise karistuse tasumisel viitenumber

1. Selgituseks märkida: Ülo Uibos, 1-20-9040, menetluskulud või rahaline karistus. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt viieteistkümnendaks kuupäevaks 74.16 (seitsekümmend neli eurot ja 16 senti) eurot ning viimasel kuul 74.24 (seitsekümmend neli eurot 1-20-9040 ja 24 senti) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Ülo Uibos’t süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis 07.09.2020 kella 15.46 ajal Pärnu linnas Saugamõisa teel Pärlimõisa tee ja Rehepapi tänava vahel joobeseisundis olevana mootorsõidukit x riikliku registreerimismärgiga x. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakt nr 134KT kohaselt leiti Ülo Uibos veres etanooli sisaldus 1,83±0,06 mg/g. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Ülo Uibos mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Ülo Uibos, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ülo Uibose, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 424

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, s.o 1000 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määratakse rahaline karistuse tasumine ositi 12 osas selliselt, et Ülo Uibos tasub igakuiselt 83.33 eurot. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Ülo Uibos tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. 1-20-9040 Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Ülo Uiboselt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu 14 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 890 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Menetluskulud tasuda 12osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 74.16 eurot ning viimasel kuul 74.24 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik