lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kuna käesolevas kohtumenetluses on esitatud avaldus hagi osaliseks tagasivõtmiseks eelmenetluse kestel, ei küsi kohus kostja nõusolekut. Kohus leiab, et lähtuvalt eeltoodust on põhjendatud jätta hagi elatise nõudes summas kokku 242 eurot kalendrikuus läbi vaatamata. 6. Kostja on kohtule 02.10.2020 esitatud avalduses võtnud hagi 50 euro osas õigeks, nõustudes maksma hagejale elatist 50 eurot kuus.
lg 1 järgi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seega tuleb hagi omaksvõtu tõttu rahuldada ning välja mõista X.X.lt X-X.X. kasuks elatis alates 24.10.2020 kuni X-X.X. täisealiseks saamiseni (11.05.2023) igakuiselt elatis summas 50 eurot. Samuti tuleb välja mõista X.X.lt poja X-X.X. kasuks ühekordne hüvitis perioodi eest alates hagi esitamisest kuni otsuse tegemiseni (21.09.2020-23.10.2020) summas 50 eurot. Elatis tuleb tasuda X-X.X. pangakontole (konto nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS, selgitusega „elatis X-X.X.le“. 7. Tuginedes
lg 1 p-le 1 tunnistab kohus käesoleva hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse viivitamatult täidetavaks. 8. Kohus selgitab, et vastavalt
§-le 459 järgi on poolel pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Seega on hagejal tulevikus õigus nõuda elatise suuruse muutmist, kui elatise maksmist mõjutavad asjaolud on oluliselt muutunud. 9.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt 2 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuivõrd antud juhul on kostja elatise tasumata jätmisega andnud hagejatele põhjuse hagi esitamiseks, leiab kohus, et hagi õigeksvõtmise seonduvad menetluskulud tuleb jätta kostja enda kanda.
Samas ei olnud hagejatel ega kostjal menetluses lepingulist esindajat ning kohtul ei ole andmeid, et menetluskulusid oleks esinenud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.