Obsah (6)

§ 378§ 663§ 667§ 389§ 150§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Indrek Parrest, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-20-16676 Tsiviilasi Nutikas

) § 378 lg 1 p-s 2 nimetatud muu vararegistrina saab käsitleda ka äriregistrit. Järelikult on registriosakonnal võimalik hagi tagamise määruse ning ÄS § 31 ja

§ 378

lg 1 p 2 alusel teha usaldusühingu osale Pärnu Maakohtu kohaldatud käsutuskeeld äriregistris nähtavaks. Ka osaühingu ja aktsiaseltsi osas ei ole ÄS analoogsetes sätetes sõnaselgelt ette nähtud hagi tagamise määruse alusel keelumärke äriregistrisse kandmise võimalust (vt ÄS § 145 ja § 251). Samas osaluse arestimine ja keelumärke seadmine on osaühingu ja aktsiaseltsi puhul võimalik. Justiitsministri 19.12.2012 määruse nr 60 „Kohtu registriosakonna kodukord“ (registriosakonna kodukord) § 246 lg 1 p 111 sätestab, et infosüsteemi sisestatakse andmed osa keelumärke kohta – keelumärke aluseks oleva kohtulahendi alusel.

§ 378

lg 1 p 2 ja hagi tagamise määruse alusel seatud käsutuskeelu näol on tegemist registrikaardiväliste andmetega, mille infosüsteemi sisestamise kohustus on kohtunikuabil sõltumata sellest, milline on juriidilise isiku liik, mille osale on kohtunikuabi kohustatud keelumärke seadma. 2 Vastupidisel juhul oleks füüsilistest isikutest võlgnikel võimalik lihtsalt vältida nõude pööramist nende varale, asudes oma äritegevust korraldama läbi täis- või usaldusühingute. Registriosakonda tuleb kohustada tegema kanne Living Space Systems UÜ registrikaardile. 4. Kohtunikuabi edastas 12. novembril 2020 määruskaebuse läbivaatamiseks Tartu Maakohtu kohtunikule. Tartu Maakohus edastas määruskaebuse

§ 663lg 5 alusel 19.

novembril 2020 Tartu Ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. Ringkonnakohus leiab, et kohtunikuabi vaidlustatud kandemäärus tuleb

§ 667lg 2 alusel tühistada ning Pärnu Maakohtu 5.

novembri hagi tagamise määrus osas, millega arestiti Siret Ollinole täisosanikuna kuuluv Living Space Systems UÜ osa ja otsustati kanda käsutamise keelumärge Nutikas Kool OÜ kasuks äriregistrisse, tuleb saata Tartu Maakohtu registriosakonnale uueks läbivaatamiseks.

1. Asja materjalidest nähtuvalt rahuldas Pärnu Maakohus
2. novembri 2020 määrusega Nutikas Kool OÜ hagi tagamise taotluse ning muu hulgas arestis Siret Ollinole täisosanikuna kuuluva Living Space Systems UÜ osa ja otsustas kanda käsutamise keelumärke Nutikas Kool OÜ kasuks äriregistrisse. Maakohus edastas hagi tagamise määruse registriosakonnale. Kohtunikuabi keeldus kohtumäärusest tulenevat kannet tegemast ja põhjendas seda sellega, et äriregistrisse kantakse ainult seaduses sätestatud andmed (ÄS § 31). ÄS §-dest 64 ja 84 ei tulene samuti, et äriregistrisse kantakse usaldusühingu osa käsutamise keelumärge.
3. Ringkonnakohus leiab, et kohtunikuabi on põhjendamatult keeldunud osa keelumärke äriregistrisse kandmisest kohtulahendi alusel. Kohtulahendi alusel osa keelumärke äriregistrisse kandmisel puudub registripidajal märkimisväärne kaalutlusruum. Registripidaja saaks keelduda keelumärke tegemisest üksnes juhul, kui kohus oleks rahuldanud sellise sisuga taotluse, mille alusel vastavat märget äriregistrisse teha ei saa, st mida seadus ei võimalda. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole praegusel juhul tegemist eelkirjeldatud olukorraga.

§ 378

lg 1 p 2 kohaselt on üheks hagi tagamise abinõuks kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine ning selle alusel käsutuskeelu nähtavaks tegeva keelumärke kandmine kinnistusraamatusse või muu käsutuskeelu nähtavaks tegeva kande tegemine muusse vararegistrisse.

§ 389

lg 4 sätestab, et kinnisasja või registrisse kantud vallasasja või muu eseme arestimisel kantakse kinnistusraamatusse või muusse registrisse vara käsutamise keelumärge hageja kasuks tema avalduse ja hagi tagamise avalduse alusel. Hageja taotlusel edastab kohus määruse käesoleva seadustiku § 387 lõikes 2 sätestatud korras ise keelumärke sissekandmiseks. Seega tuleneb eelnimetatud

-i sätetest võimalus kanda äriregistrisse äriühingu osa keelumärge.

1. Ringkonnakohus selgitab, et usaldusühingu registrikaardile tehtavate kannete loetelu on sätestatud ÄS §-des 64 ja 84 (koosmõjus ÄS § 125 lg-ga 2). Lisaks sisestatakse registrite infosüsteemi sellised andmed, mida seadus kohustab registrile esitama, ent mida ei kanta registrikaardile ning mida säilitatakse äritoimikus või registritoimikus. Tegemist on registrikaardiväliste andmetega. Registriosakonna kodukorra § 246 lg 1 p 111 kohaselt on andmed osa keelumärke kohta registrikaardivälised andmed. Kõnealused andmed sisestatakse äriregistri infosüsteemi (ilma registrikaardile kannet tegemata) ning vastavad andmed säilitatakse ÄS § 38 lg 2 alusel äritoimikus. Seega tuleb registripidajal praeguses asjas osa 3 keelumärge sisestada äriregistrisse ning säilitada andmed äritoimikus (ilma registrikaardile kannet tegemata).
2. Eeltoodud põhjustel tuleb ringkonnakohtus vaidlustatud kandemäärus tühistada ning Pärnu Maakohtu
3. novembri 2020 määrus, millega arestiti Siret Ollinole täisosanikuna kuuluv Living Space Systems UÜ osa ja otsustati kanda käsutamise keelumärge Nutikas Kool OÜ kasuks äriregistrisse, registriosakonnale uueks läbivaatamiseks.
4. Määruskaebuse rahuldamise tõttu võib määruskaebus esitaja

§ 150

lg 1 p 5 alusel taotleda määruskaebuselt tasutud riigilõivu (50 eurot) tagastamist. Muud menetluskulud jäävad

§ 172lg 2 alusel määruskaebuse esitaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja