KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-8008 (20259000317) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekr

§ 266

lg 2 p 1 järgi Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Menetlusliik Süüdistatav OTT VARIK, isikukood 38209145228; elukoht: xxxx; kodakondsus xxxx; emakeel – xxxx; xxxx; töökoht OY T xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Pärnu Maakohtu 23.12.2011 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistus 2 aastat; Pärnu Maakohtu 07.06.2012 otsusega KarS § 121 ja KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi vangistus 3 aastat; Harju Maakohtu 19.01.2016 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2,

KarS § 175 lg 1 järgi vangistus 1 aasta 11 kuud 19 päeva; Tartu Maakohtu 12.04.2017 otsusega KarS § 121, § 121 lg 2 p 2, 3, § 175 lg 1, § 199 lg 2 p 2, 7, 9, § 209 lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta 10 kuud 10 päeva vangistust, karistus on kantud 28.10.2017; Viru Maakohtu 07.02.2018 otsusega KarS § 4231 järgi 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta, karistus pöörati täitmisele; Viru Maakohtu 11.07.2018 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2,

§ 4231järgi ja Kar

S § 65 lg 2 alusel 1 aasta 8 kuud vangistust alates 05.07.2018, VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldati lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat, s.o kuni 27.07.2021; Viru Maakohtu 02.04.2019 otsusega KarS § 3312 järgi 2 kuud vangistust ja KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 10 kuud vangistust, karistus on kantud 05.05.2020; 6 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 03.11.2020 kell 10.00); kaitsja – Arvo Suuban (määratud korras) 1 Kohtuasja läbivaatamise aeg 04.11.2020, avalik kohtuistung Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON OTT VARIK süüdi tunnistada KarS § 3312, § 121 lg 2 p 2,

§ 266lg2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja Kar

S § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1-3 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 (üks) aasta vangistust ja KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt täitmisele pööratava vangistuse alguseks 03.11.

1. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Ott Variku suhtes tõkend – vahistamine. Ülejäänud karistuse 2 (kaks) aastat vangistust osas kohaldada karistusest tingimisi vabastamist koos Ott Variku allutamisega käitumiskontrollile ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseajal on Ott Varik kohustatud KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevalt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 5, 7, 8 alusel on Ott Varik katseajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte tarvitama ega omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - otsima endale töökoha või võtma end hiljemalt 1 kuu jooksul vabanemisest töötukassas arvele; - alluma ettenähtud ravile, s.o hiljemalt 1 kuu jooksul vangistusest vabanemisest registreerima end psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund ja ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile; - mitte viibima kannatanu K. V.u elukohas xxxx ega suhtlema K. V.uga; - osalema sotsiaalprogrammis, s.o läbima lähisuhtevägivalla ennetuse suunitlusega programmi „Sisemine kindlus“ või vanemlusprogrammi „Hoolivad isad“ ning grupinõustamise lõppedes, kui spetsialist seda ette näeb, jätkama tööd kombineeritult individuaalnõustamisena spetsialisti poolt ettenähtud ulatuses. Katseaja alguseks lugeda 04.11.
2. Kaitsjatasust jätta poole ehk 60,90 eurot riigi kanda. Mõista Ott Varikult riigituludesse menetluskuluna: - 438 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 2 - 60,90 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud kokku summas 498,90 eurot tasuda 30 päeva hooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700048518 ning selgitus: „Ott Varik, 120-8008, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid (asuvad toimikus): 1 CD sideettevõtjalt saadud andmetega, 1 CD Häirekeskuse 11.05.2020 kõnesalvestisega, 1 CD Vinni valla turvakaamera salvestisega 07.05.2020, 1 DVD-R videosalvestisega vanglast, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus saata elektroonselt kannatanu K. V.ule ja poolte alaealiste laste elukohajärgse kohaliku omavalitsuse Tapa valla lastekaitseametnik M M. I SÜÜDISTUS Ott Varikut süüdistatakse selles, et tema, 11.07.2018 Viru Maakohtu otsusega nr 1-18-5640 KarS § 121 lg 2 p 2,

§ 4231

järgi mõistetud 1 aasta 8 kuud vangistust kandmise ajal tungis 18.02.2020 kella 15.35 paiku xxxx asuva xxxx osakonna xxxx televiisoripuldi kasutamisest tekkinud tüli käigus kallale kambrikaaslase J. Õ. - haaras jõuga kaela piirkonnast, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, ca 8 cm pikkuse punetava ala nahal kaela paremal poolel. Ott Varikut süüdistatakse selles, et tema on korduvalt ja kannatanu tervist ohustades rikkunud 11.07.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega nr 1-18-5640 kohaldatud lähenemiskeeldu ja pannud koos sellega toime kehalise väärkohtlemise ja omavolilise sissetungi eluruumi. 27.07.2018 jõustunud otsuse kohaselt karistati Ott Varikut mh abikaasa K. V.u kehalise väärkohtlemise eest vangistusega ning K. V.u kaitseks kohaldati Ott Variku suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Lähenemiskeelu kohaselt oli Ott Varikul keelatud läheneda K. V.ule lähemale kui 10 meetrit ning võtta ühendust sidepidamisvahendite (post, telefon, internet

1. jt)kaudu. Erandina oli Ott Varikul lubatud K. V.uga suhelda kolmandate isikute (KOV-i lastekaitsetöötaja, jurist, kohus) juuresolekul ühise lapse Kennert Variku hooldusõiguse või suhtluskorra asjus. Ott Varik rikkus kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeeldu vangistuse ajal korduvalt ja talle mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. Sellele vaatamata jätkas Ott Varik vangistuses ja ning vangistusest vabanenuna selleks hetkeks küll endise abikaasa kuid jätkuvalt temaga tugevas 3 tunde- ja emotsionaalses seotuses oleva K. V.u kaitseks seatud lähenemiskeelu rikkumist järgmiste kannatanu tahte vastaste tegevustega: - alates 10.11.2019-18.02.2020 helistas xxxx korduvalt K. V.u abonentnumbrile xxxx kasutades selleks erinevaid vanglateenistuse abonentnumbreid; - ajavahemikul 04.06.2020- 02.09.2020 tegi enda kasutuses olevalt abonentnumbrilt xxxx K. V.u abonentnumbrile xxxx kokku 2885 kõnet (sisaldab vastamata kõned/kõnest keeldumised; vastatud kõned; sms-
2. id)ja K. V.u abonentnumbrile xxx kokku 870 kõnet (sisaldab vastamata kõned/kõnest keeldumised; vastatud kõned; sms-id). Lisaks sellele läks Ott Varik peale vanglast vabanemisest 05.05.2020 K. V.u elukohta xxxx ning kohtus seal K. V.uga. 07.05.2020 külastas ta koos K. V.uga xxxx asuvat xxxx kauplust ning viibis kuni 09.05.2020 koos K. V.uga xxxx korteris. Peale vanglast vabanemist jätkas Ott Varik K. V.u tahte vastaselt igapäevaselt temaga suhtlemist, võttes K. V.uga ühendust telefoni teel ja interneti vahendusel ning viibides pidevalt tema elukohas xxxx ning alates mai lõpust 2020 sisenes erinevatel põhjustel K. V.u uude elukohta xxxx korterisse ning kasutas seda enda alalise elukohana. K. V.uga suheldes on Ott Varik K. V.ut alusetult süüdistanud narkootikumide tarvitamises, teda sõimanud ja ähvardanud, kasutanud tülitsemiste käigus naise suhtes füüsilist vägivalda, samuti Kätlinit alandanud talle näkku sülitades ning käskides tal põhjuseta lahti riietuda. 21.06.2020 kui K. V. viibis enda ema korteris xxxx, viibis Ott Varik maja ees, karjus, nõudis K. V.u välja tulemist. Ajavahemikus 01.08-19.08.2020 viibides K. V.u elukohas xxxx, lõi K. V.ule kolm korda rusikaga näo piirkonda, põhjustades sellega K. V.ule füüsilist valu ja tervisekahjustuse s.o hematoomi parema silma juures. Augusti lõpus 2020 xxxx kergliiklusteel kõndides, võttis K. V.ul kätega keha ümbert kinni, väänas teda, lõi teda jalgadega vastu jalga ning kustutas enda käes olnud põleva suitsukoni K. V.u vasakpoolse põse vastu, põhjustades sellega K. V.ule füüsilist valu ja tervisekahjustuse s.o põletushaava vasakul põsel. 29.10.2020 öösel kella 01.00 paiku püüdis siseneda K. V.u elukohta xxxx, kuid see ei õnnestunud, kuna K. V. oli sissepääsu takistamiseks võtme uksele seestpoolt risti ette jätnud. 29.10.2020 kella 13.30 paiku sõitis koos K. V.uga liinibussiga xxxx ning hiljem ka tagasi xxxx, kus järgnes K. V.u tahte vastaselt naisele lasteaeda öeldes, et soovib lapsega kohtuda, kuigi K. V. seda ei soovinud, sest Ott Varik oli alkoholijoobes. Ajal kui K. V. palus tuttaval ennast lapsega xxxx viia, sõitis Ott Varik taksoga xxxx. 29.10.2020 kella 17.30 paiku esmalt püüdis Ott Varik K. V.u tahte vastaselt tema elukohta xxxx korterisse siseneda, kuid see ei õnnestunud, kuna naine jõudis enne ukse lukustada. Seejärel, kui K. V. andis talle akna kaudu asjad, viskas naist välgumihkliga ja sülitas naise suunas. Mõne hetke pärast kui koju jõudsid K. V.u kaks vanemat last, kasutas Ott Varik ära hetke, mil K. V. ukse laste tuppa laskmiseks avas ning pressis end jõuga korterisse, keeldus sealt lahkumist ja lahkus alles siis, kui kohale tuli K. V.u ema. Nende tegevuste, samuti muul viisil hirmutamise, meelitamise ja abi pakkumisega mõjutas Ott Varik K. V.ut tahtevastaselt endaga suhtlema, lubama enda lähedale ja koju ning jätma sellest ametivõimudele teatamata. Kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva ja teise inimese tervist ohustava tahtliku rikkumisega pani Ott Varik toime KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tahtliku sissetungiga, pani Ott Varik toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Teisele isikule ja mitmel korral lähisuhtes olevale isikule tahtliku füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, isikuna, keda on varem taolise kuriteo toimepanemise eest 4 karistatud, pani Ott Varik toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Ott Varik, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § KarS § 3312, § 121 lg 2 p 2,

§ 266lg 2 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises eest nõuab prokurör kohtus Ott Variku süüdimõistmist ning kohaldades Kar

S § 63 lg 1 karistamist 3 aasta vangistusega. KarS § 74 lg 1-3 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 (üks) aasta vangistust ja KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt täitmisele pööratava vangistuse alguseks 03.11.2020. Ülejäänud karistuse 2 (kaks) aastat vangistust osas kohaldada karistusest tingimisi vabastamist koos süüdlase allutamisega käitumiskontrollile ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseajal on Ott Varik kohustatud KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevalt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 5, 7, 8 alusel kohustada Ott Varikut katseajal: mitte tarvitama alkoholi; mitte tarvitama ega omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; otsima endale töökoha või võtma end hiljemalt 1 kuu jooksul vabanemisest töötukassas arvele; alluma ettenähtud ravile, s.o hiljemalt 1 kuu jooksul vangistusest vabanemiselt registreerima end psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund ja ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile; mitte viibima kannatanu K. V.u elukohas xxxx ega suhtlema K. V.uga; osalema sotsiaalprogrammis, s.o läbima lähisuhtevägivalla ennetuse suunitlusega programmi „Sisemine kindlus“ või vanemlusprogrammi „Hoolivad isad“ ning grupinõustamise lõppedes, kui spetsialist seda ette näeb, jätkama tööd kombineeritult individuaalnõustamisena spetsialisti poolt ettenähtud ulatuses. Menetluskulud on: määratud kaitsja tasu 121,80 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada väljamõistetavat sundraha 1/2 , s.o 438.- euro võrra. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel vähendada kaitsjatasu ½, s.o 60,90 eurot võrra, ja väljamõistmisele süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud kokku summas 498,90 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Ott Varik ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. Süüdistatavale on veelkord selgitatud, et 11.07.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-18-5640 ühes karistusega mõistetud lähenemiskeeld kehtib kohtuotsuses määratud tingimustel ja ulatuses ning lähenemiskeelu rikkumisel, kui sellega on põhjustatud 5 oht isiku elule, tervisele või varale, samuti lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Ott Varik avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ott Varik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ott Varik tuleb süüdi tunnistada KarS § 3312, § 121 lg 2 p 2,

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 02.12.2020 kohtumäärusega jäeti apellatsioonkaebus läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. 04.11.2020 kohtuotsus 1-20-8008 jõustus 19. detsembril 2020 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. 6