← Eesti

1-20-7910/5

Obsah (6)§ 121§ 184§ 68§ 73§ 78§ 83

1-20-7910 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7910 (20231701503) Kohtunik Mairi H

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar Süüdistatav Andrey Egorov isikukood: 38401060372; VF kodanik; elukoht: xxxx; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; kahtlustatavana kinni peetud 04.07.2020; kehtivad kriminaalkaristused: Pärnu Maakohtu otsusega 28.08.2012

§ 184lg 2 p 2 järgi vangistusega 5 aastat (vabanes 01.02.2016).

Tõkend puudub Kaitsja Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andrey Egorov

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 4.07.2020, s.o üks päev 1 1-20-7910 karistuse hulka ja lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 4 kuud ja 29 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta Andrey Egorovile mõistetud ja ärakandmata vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Andrey Egorov ei pane temale määratud 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Andrey Egorovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 03.12.

  1. Asitõend: tääknuga (asub asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinnas) kuulub

§ 83alusel konfiskeerimisele kui süüteo toimepanemise vahend ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

  1. Asitõend: 1 CD plaat ja 1 DVD plaat, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
  2. Välja mõista Andrey Egorovilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 216,60 eurot, s.o kokku 1092,60 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3
  4. lause alusel tuleb Andrey Egorovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 91,05 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Andrey Egorov, kriminaalasi 1-20-7910, menetluskulud“ ja viitenumber
  5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  6. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Andrey Egorov’it süüdistatakse selles, et tema 04.07.2020 kella 00.58 paiku xxxx ühistrepikojas korterite xxxx ja xxxx juures, olles alkoholijoobe seisundis lõi korduvalt 2 1-20-7910 rusikatega pea piirkonda ja lõi korduvalt tääknoaga selja piirkonda ning üks kord tääknoaga pea piirkonda G T (T). G.T tundis A. Egorovi õigusvastase tegevuse tulemusena füüsilist valu ja sai tervisekahjutused: vasakul põsel marrastuse, vasaku kõrva sees marrastuse, vasaku kõrva juures marrastuse ja turse, kolm marrastust selja piirkonnas. Oma tahtliku tegevusega pani Andrey Egorov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Andrey Egorovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Andrey Egorovile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 73

alusel jätta Andrey Egorovile mõistetud ja ärakandmata vangistus A.Egorovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et A. Egorov temale määratud üheaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse täitmisele pööramisel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 4.07.20204.07.2020, s.o üks päev. Menetluskulud Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876,00 eurot, mis kuulub A. Egorovilt väljamõistmisele. Määratud kaitsja tasu 81 eurot /tl 56-59/, 97,20 eurot /tl 63-65/, 38,40 eurot, kokku 216,60 eurot. Kokku on menetluskulud 1092,60 eurot. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud kogusummas 1092,60 eurot osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andrey Egorov

§ 121lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid Tääknuga (asub asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinnas) kuulub

§ 83alusel konfiskeerimisele kui süüteo toimepanemise vahend ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. 1 CD plaat ja 1 DVD plaat asuvad kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 3 1-20-7910 (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.