RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Anton Bobkov
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 17.05-18.05.2020.a., s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 03.12.2020.a. Anton Bobkov’i nõusolekul ja
lg 5 p 2,
lg 1 alusel konfiskeerida Anton Bobkov’ilt: - Anton Bobkov’ile kuuluv sularaha summas 202,60 eurot (mis on Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 28.08.2020 määrusega nr 1-20-5960 arestitud laiendatud konfiskeerimise tagamiseks ning kantud Rahandusministeeriumi Swedbank AS-i arveldusarvele nr EE932200221023778606). KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Anton Bobkov’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1460 eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulud summas 219 eurot; - narkootilise aine ekspertiis summas 252 eurot; - kaitsjatasu summas 162 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu
lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootilise aine pakendid (2 fooliumvoldikut, 3 fooliumpakendit, klaaspurk ja soonkinnisega kilekott) – (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) - konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Anton Bobkov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Anton Bobkov’i karistuseks
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta 6 kuud,
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 17.05-18.05.2020.a karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust ning
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti tuleb kokkuleppe kohaselt Anton Bobkovi nõusolekul ning juhindudes
lg 5 pst 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 28.08.2020.a määrusega nr 1-20-5960 arestitud Anton Bobkovile kuuluv sularaha summas 202,60 eurot. Nimetatud raha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606. 3 Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Anton Bobkov’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 eurot, narkootilise aine ekspertiis summas 252 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 219 eurot, kaitsjatasu 162 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kogusummas 2093 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Anton Bobkov’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Anton Bobkov tuleb süüdi tunnistada
Samuti tuleb Anton Bobkov’i nõusolekul ja
lg 5 p 2,
lg 1 alusel konfiskeerida Anton Bobkov’ilt Anton Bobkov’ile kuuluv sularaha summas 202,60 eurot (mis on Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 28.08.2020 määrusega nr 1-20-5960 arestitud laiendatud konfiskeerimise tagamiseks ning kantud Rahandusministeeriumi Swedbank AS-i arveldusarvele nr EE932200221023778606). Süüdistatav on nõustunud vara konfiskeerimisega kokkuleppes, ka kinnitas ta nõusolekut kohtuistungil. Samuti kuuluvad Anton Bobkov’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 162 eurot, narkootilise aine ekspertiis summas 252 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulud summas 219 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a. 1460 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas olev narkootiline aine (kanepiõisikud massiga 23,42 grammi, amfetamiini ning metamfetamiini sisaldav pulber massiga 0,49 grammi ja amfetamiini sisaldav pulber massiga 1,62 grammi) tuleb konfiskeerida
lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; narkootilise aine pakendid (2 fooliumvoldikut, 3 fooliumpakendit, klaaspurk ja soonkinnisega kilekott) tuleb konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.