← Eesti

2-20-2946/45

Obsah (4)§ 436§ 448§ 447§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-2946

§ 436

lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

§ 448

lg 1 p 1 sätestab, et asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Käesoleval juhul on pooled Infotelefon: 6 200 100 Kohtumaja asukoht – Lubja 4, 10115 Tallinn; digitaalallkirjaga dokumendid saata: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee kompromissi tingimised läbi rääkinud, seda istungil arutanud, saavutanud kompromissi, kuid ekslikult on need jäänud välja määrusest. 5. Seega tuleb

§ 436

lg 2 ja § 448 lg 1 p 1 järgi täiendada 02.12.2020 kompromissi kinnitavat määrust järgmiselt: 1) Lisada määruse resolutsiooni punktis I alapunktis 1 olevasse lausesse ja põhjendava osa punkti 3 esimeses lõigus olevasse lausesse „

  1. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejatele 8000 eurot kahe nädala jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ja alates
  2. aasta jaanuarist maksavad kostjad solidaarselt hagejatele igakuiselt 500 eurot iga kuu
  3. kuupäevaks.“ pärast sõnu „Kostjad tasuvad solidaarselt hagejatele..“ järgmised sõnad „raha summas 17500 eurot alljärgnevalt…“, ja pärast sõnu „… iga kuu
  4. kuupäevaks“ järgmised sõnad „kuni kompromissisumma 17500 eurot täieliku tasumiseni“. mille tulemusel on määruse resolutsiooni punktis I alapunktis 1 ja põhjendava osa punktis 3 esimeses lõigus sätestatu järgmine: „
  5. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejatele raha summas 17500 eurot alljärgnevalt: 8000 eurot kahe nädala jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ja alates
  6. aasta jaanuarist maksavad kostjad solidaarselt hagejatele igakuiselt 500 eurot iga kuu
  7. kuupäevaks kuni kompromissisumma 17500 eurot täieliku tasumiseni.“. 2) Lisada määruse resolutsiooni punkti I alapunkt 2.1 tingimusega ja põhjendava osa
  8. punkti tingimus järgmises sõnastuses: „ Kostjad tasuvad kompromissist tulenevad maksed N D kontole SWEDBANK xxxx“. 6.

§ 447

lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

  1. Kohtu määruse punktis 1 on märgitud, et Harju Maakohtu menetluses oli MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi ja V L´i vastu kahju hüvitamiseks summas 3110 €. Tegelikult ei arutatud asjas nr 2-20-2946 MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi V L´i vastu, vaid tegelikult arutati L D ja N D hagi I P ja N Pi vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes ja see nähtub asja materjalidest, kompromissi kinnitava määruse sissejuhatavast osast ja ka istungi protokollist.
  2. Seega tuleb ilmne ebatäpsus parandada. Määruse põhjendava osa
  3. punkti
  4. lauses tuleb asendada sõnad „Harju Maakohtu menetluses oli MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi ja V L´i vastu kahju hüvitamiseks summas 3110 €“ sõnadega „Harju Maakohtu menetluses on L D ja N D hagi I P ja N Pi vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes“.
  5. Pooled on andnud nõusoleku (03.12.20) lühendada määruskaebuse tähtaega käesolevale määrusele ühele tööpäevale, mis on lubatav

§ 661lg 4 järgi.

Kuigi hagejad on 03.12.2020 avaldanud, et määrust võiks täiendada nn graafikuga, ei ole kohtu hinnangul seda määrust vaja selliselt täiendada, sest kompromissi tingimuste kohaselt ongi igakuiste 500Infotelefon: 6 200 100 Kohtumaja asukoht – Lubja 4, 10115 Tallinn; digitaalallkirjaga dokumendid saata: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee euroste maksete näol tegemist maksegraafikuga (kompromissi määruse p I alap 1), sõltumata sellest, et see pole vormistatud nn tabelina. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Infotelefon: 6 200 100 Kohtumaja asukoht – Lubja 4, 10115 Tallinn; digitaalallkirjaga dokumendid saata: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.