lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Andrei Tiljupo, isikukood: 36703230269; elukoht: xxx; xxx; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: X 09.07.2020, 25.07.2020-27.07.2020 Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: väärteokaristust ja kriminaalkaristused puuduvad 2 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Andrei Tiljupo süüdi tunnistada
2.
lg 1 alusel arvestada Andrei Tiljupo karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 (neli) päeva (09.07.2020, 25.07.2020-27.07.2020) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (9 kuud ja 26 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Andrei Tiljupo ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.
lg 2 p 2 alusel on Andrei Tiljupo kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.
lg 2 p 8 alusel on Andrei Tiljupo kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 6.
p 1 alusel arvestada Andrei Tiljupole määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.12.2020.a.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav Andrei Tiljupo ja tema kaitsja Toomas Laanemaa sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. 2 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Andrei Tiljupo kuulub
lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.