Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-20-8661 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-8661 (kohtueelses menetluses

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristel Pihlakas Süüdistatav ALBERT VIROLAINEN, isikukood: 36501090283, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: X OÜ; elukoht: xxx; kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 2; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 21.03.2020-22.03.2020) Kaitsja vandeadvokaat Sandra Sepp (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada ALBERT VIROLAINEN

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Albert Virolainen’i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 21.03.2020 – 22.03.2020, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Albert Virolainen’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 11.12.2020. a. 4. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Albert Virolainen’ilt välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsjale makstud tasu summas 151,20 eurot ja  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, 1-20-8661 s.t kokku 1027,20 eurot.

1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Albert Virolainen’il tasuda menetluskulud kokku summas 1027,20 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.
2. Asitõendid – 1 DVD- ja 1 CD-plaat, mis asuvad kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Albert Virolainen’i süüdistatakse selles, et tema 21.03.2020, kella 17:45 paiku aadressil xxx asuvas korteris üritas oma elukaaslast M. P. korterist välja lükata, seejuures lõi Albert Virolainen kannatanut korduvalt käega vastu jalga, kätt ja keha. Oma tegevusega tekitas Albert Virolainen kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusi, s.o hematoomid vasakul jalal, vasakul käed ning parema käe sõrmel. Samuti süüdistatakse Albert Virolainen’i selles, et tema 04.09.2020, kella 22:30 paiku aadressil xxx asuvas korteris lõi ühe korra oma elukaaslasele M. P. rusikaga näkku, haaras kannatanul kaelast ja kätest kinni, surus ta põrandale ning lõi kannatanut mitmel korral jalgadega, samuti vigastas Albert Virolainen uksega kannatanu jalga. Selle tegevusega tekitas Albert Virolainen kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, s.o hematoomid kannatanu mõlemal käel ja jalal. Seega pani Albert Virolainen toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas, süüdistatav Albert Virolainen ja tema kaitsja Sandra Sepp sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.03.2020 – 22.03.2020 (2 päeva) karistusaja hulka. 2

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta 5 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Albert Virolainen ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on kahjustatud kannatanu Marina Petrova füüsilist ning vaimset tervist. Kannatanu ei ole tsiviilhagi esitanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1027,20 eurot, millest 151,20 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1027,20 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Albert Virolainen kuulub

§ 121

lg 1 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid – üks DVD-plaat ja üks CD-plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 3