KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-2418 Haldusasi XXi kaebus Tallinna Vangla 19.10.2020 vastus
) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD
- XX (kaebaja) esitas 27.09.2020 Tallinna Vanglale avalduse, et V-majas ei lülitataks jalutuskäigu ajal sisse muusikat valjuhääldis, kuna kaebaja ei kuule mitte midagi. Samuti teatas kaebaja, et meditsiiniosakonna juhataja „piinab“ teda psühhiaatri abil, kuna ei anna alates 25.09 uinutit. Kui kaebaja ei maga, muutub ta ohtlikuks julgeolekule.
- Tallinna Vangla selgitas 19.10.2020 kirjaga nr 5-18/20/21076-2 kaebajale, et kontrollimisel ei leidnud kinnitust kaebaja väide valjuhääldi heli tugevuse osas. Jalutuskäikude toimumise ajal lülitatakse raadio tööle, takistamaks kinnipeetavate omavahelist suhtlust ja info vahetamist. Tallinna Vangla kodukorra p 1.14.14 järgi on kinnipeetaval keelatud hõigelda, vahetada teise kinnipeetavaga valjul häälel infot, karjuda või häirida muul viisil teisi vanglas viibivaid isikuid. Kinnipeetavate omavahelise suhtluse keeld on vajalik julgeoleku tagamiseks vanglas. Jalutusboksides olev heli vastab kõikidele normidele.
- Tallinna Vangla teavitas 28.10.2020 kirjaga nr 5-18/20/21076-3 kaebajat, et tema 27.09.2020 märgukirjale vastas meditsiiniosakonna juhataja 13.10.2020 kirjaga nr 78/20/22200-
- Kaebaja on tervisekaardi andmetel käinud 27.08.2020 dr Kadastiku vastuvõtul, kus talle määrati T.Ketipinor kuni 25.09.
- 26.09.2020 väljakutsutud valveõde selgitas, et ta ei saa ilma arsti korralduseta soovitud ravimit anda. Vangla meditsiiniosakond on teinud kõik kaebaja aitamiseks ja ravimiseks. Meditsiiniosakonna juhataja käitumine on korrektne. 3-20-2418
- Kaebaja esitas 29.10.2020 Tallinna Vanglale vaide, milles vaidlustab vangla 28.10.2020 vastust nr 5-18/20/21076-
- Meditsiiniosakond seab sihilikult pidevalt alates 06.07.2020 ohtu vangla julgeoleku.
- Tallinna Vangla jättis 30.11.2020 vaideotsusega nr 5-15/20/345-2 kaebaja vaide rahuldamata.
- Kaebaja esitas 01.12.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 19.10.2020 vastuse nr 5-18/20/21076-2 ja 30.11.2020 vaideotsuse nr 5-15/20/345-2 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks tegema uus otsus. Kaebaja taotles menetlusabi korras enda vabastamist riigilõivu tasumisest. KOHTU PÕHJENDUSED
- Kaebaja on 27.09.2020 avalduses vaidlustanud: 1) V-majas jalutuskäikude ajal valjuhääldis muusika mängimist; 2) meditsiiniosakonna poolt kaebajale ravimite määramata jätmist. Tallinna Vangla on vastanud esimesele osale 19.10.2020 kirjaga nr 5-18/20/21076-2 ja teisele osale 28.10.2020 kirjaga nr 5-18/20/21076-
- Vaie on esitatud ja vaideotsus tehtud üksnes Tallinna Vangla 28.10.2020 kirja nr 5-18/20/21076-3 kohta ehk meditsiiniosakonna tegevuse osas. Asjaoludest ei nähtu, et kaebaja oleks vaidlustanud vaidega ka Tallinna Vangla 19.10.2020 kirja nr 5-18/20/21076-2 V-majas jalutuskäikude ajal valjuhääldist muusika mängimise osas. Seega on kaebajal Tallinna Vangla 19.10.2020 kirja nr 5-18/20/21076-2 osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata (vangistusseaduse § 11 lg 5,
§ 47
lg 1) ja tal puudub õigus pöörduda selle kirja vaidlustamiseks kohtu poole, mistõttu tuleb kaebus seda kirja puudutavalt nii tühistamis- kui kohustamisnõudes läbivaatamatult tagastada (
§ 121lg 1 p 4).
8. Meditsiinitöötajate otsused ravi määramisel tehakse tervishoiuteenuse osutamise raames. Vangla ja kinnipeetava vahel on meditsiinilise raviteenuse osutamisel eraõiguslik suhe, millest tulenevate vaidluste lahendamine kuulub maakohtu pädevusse. Kuna Tallinna Vangla 28.10.2020 kiri nr 5-18/20/21076-3 puudutab meditsiiniteenuse osutamisel tehtud otsuseid, siis ei ole selle kirja peale esitatud kaebust pädev lahendama halduskohus ja kaebus tuleb seda kirja puudutavalt nii tühistamis- kui kohustamisnõudes läbivaatamatult tagastada (
§ 121lg 1 p 1). 9. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus menetlusabi taotluse lahendamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 2
(2)