Obsah (7)

§ 248§ 126§ 173§ 175§ 245§ 180§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Karistatus Harju Maakohus 25.11.2020 Talli

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Martin Bahovski süüdi tunnistada Kar

S § 418 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

1. Martin Bahovski süüdi tunnistada KarS § 420 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
2. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Martin Bahovskile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (11 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Martin Bahovski ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Martin Bahovskile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.11.2020.a.
5. Asitõendid:  18.05.2020.a läbiotsimisel ära võetud .38 Special kaliibriline lühikese relvarauaga vintpüss (karabiin) xxxx – KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;  17.06.2020.a läbiotsimisel ära võetud: .223 kaliibrilise AR-15 platvormi vintpüssi xxxx profiiliga relvaraud, .223 kaliibrilise AR-15 platvormi vintpüssi xxxx profiiliga relvaraud, .22LR kaliibriline vintpüss xxxx ja helisummuti ja 7,62x54R kaliibrilisest vintpüssist xxxx nr xxxx käsitöönduslikult valmistatud püstol – KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;  1 CD-plaat ja 1 DVD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures –

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;  Martin Bahovski nimele väljastatud teenistus- ja tsiviilrelvade registrisse kantud ning 18.05.2020.a sündmuskoha vaatlusega ära võetud tulirelvad ning sündmuskoha vaatluse ja läbiotsimistega ära võetud 3251 padrunit, mis on edastatud PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo lubadegrupile – jätta hoiule PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo lubadegrupile RelvS § 44 lg 1 ja 3 alusel, kuivõrd nende üle tehakse otsustus haldumenetluse raames. Sündmuskoha vaatluse ja läbiotsimistega ära võetud 670 padrunit on edastatud väärteomenetlusse. 7. Martin Bahovskilt välja mõista

§ 173

lg 3 ja § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 3 alusel tulirelva ekspertiisi nr 20E-TB0061 teostamise kulu 420 eurot; 

§ 175

lg 1 p 3 alusel tulirelva ekspertiisi nr 20E-TB0063 teostamise kulu 420 eurot; 

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0656 teostamise kulust 741 eurost osa, s.o 627 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

8. Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 2343 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 195,25 eurot. 9.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda ekspertiisi nr 20E-GE0656 teostamise kulust 741 eurost osa, s.o 114 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700049258 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-8070“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Martin Bahovskit süüdistatakse selles, et tema, omamata relvaseaduse (RelvS) §-des 32 ja 34 sätestatud relvasoetamisluba või relvaluba, soetas kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal .38 Special kaliibrilise lühikese relvarauaga vintpüssi (karabiini) xxxx“ ning .223 kaliibrilise AR-15 platvormi vintpüssi xxxx profiiliga relvaraua ja .223 kaliibrilise AR-15 platvormi vintpüssi xxxx profiiliga relvaraua, mida hoidis enda valduses xxxx kinnistul asuvas kõrvalhoones kuni 18.05.2020 toimunud läbiotsimiseni. Ekspertiisiaktiga nr 20E-TB0061 tuvastati, et vintpüss xxxx“ on laskekõlbulik ning kuulub tulirelvade hulka ning relvarauad kuuluvad tulirelva osade hulka. Samuti tema, omamata vastavat relvaseaduses sätestatud luba, soetas kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal 7,62x54R kaliibrilisest vintpüssist xxxx nr xxxx käsitöönduslikult valmistatud püstoli ja .22LR kaliibrilise vintpüssi xxxx, mida hoidis enda 2 valduses xxxx kinnistul asuvas kõrvalhoones kuni 17.06.2020 toimunud läbiotsimiseni. Ekspertiisiaktiga nr 20E-TB0063 tuvastati, et vintpüssist xxxx nr xxxx käsitöönduslikult valmistatud püstol ja vintpüss xxxx on mõlemad laskekõlbulikud ning kuuluvad tulirelvade hulka. Nimetatud tulirelvad loetakse RelvS § 19 lg 1 p 5 järgi piiratud tsiviilkäibega relvadeks, mida võib omandada RelvS §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa või relvaloa alusel. Relvarauad on tulirelva olulised osad RelvaS § 21 lg 1 mõistes, mille käitlemisele laieneb sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele – st nõue, et relva ja laskemoona võib käidelda ja hoida isik, kellel on relvaluba. Soetamisluba annab RelvS § 32 lg 2 kohaselt selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. Relvaluba annab RelvS § 34 lg 2 kohaselt selle omajale õiguse relvaloale kantud relva või sama liiki relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks RelvS ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. RelvS § 11 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine relvaseaduse tähenduses relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. Martin Bahovskil puudusid relvaseaduses nimetatud load süüdistuses nimetatud tulirelvade ja tulirelva oluliste osade, so relvaraudade käitlemiseks mistahes viisil ning ta rikkus oma tegevusega relvaseadusest tulenevaid nõudeid. Seega, oma tahtliku tegevusega pani Martin Bahovski toime tulirelva ja selle olulise osa ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Martin Bahovskit selles, et tema, omamata vastavat relvaseaduses sätestatud luba, soetas kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal tulirelva, so 22LR kaliibrilise vintpüssi xxxx, helisummuti, mida hoidis enda valduses xxxx kinnistul asuvas kõrvalhoones, kuni 17.06.2020 toimunud läbiotsimiseni. RelvS § 201 lg 1 kohaselt on tulirelva osad relvaraud, relvaraam, relva lukukoda, püstolikelk, trummel, lukk, padrunipesa, kaitseriiv, adapter, padrunisalv ning muu tulirelva osa või varuosa, mis on spetsiaalselt tulirelva jaoks konstrueeritud ja vajalik tulirelva kasutamiseks ja lg 2 kohaselt käsitletakse tulirelva osadena ka selle lisaseadmeid helisummutit, lasersihikut ja öösihikut. Relvaseaduse § 201 lg 3 järgi on helisummuti tulirelvaga tulistamisel tekkiva heli summutamiseks ettenähtud seade, mille omandamise õiguse annab relvaluba. Helisummuti on tulirelva osa RelvS § 201 lg 1 tähenduses, mille käitlemisele laieneb sama kord, mis RelvS-ga on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele – st nõue, et relva ja laskemoona võib käidelda ja hoida isik, kellel on relvaluba. Martin Bahovskil puudus relvaseaduses nimetatud luba süüdistuses nimetatud tulirelva osa, so helisummuti käitlemiseks mistahes viisil ning ta rikkus oma tegevusega relvaseadusest tulenevaid nõudeid. 3 Seega, oma tahtliku tegevusega pani Martin Bahovski toime tulirelva helisummuti ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 420 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Katrin Paesoo, süüdistatav Martin Bahovski ja tema kaitsja Raivo Bergson sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Martin Bahovski kuulub KarS § 418 lg 1 ja § 420 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 4