lg 1 p 2): Jrk nr 1 2 3 4 5 Kokku: Võlausaldaja nimi Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) R. T. R. TM. A. M. T. P. Tasumata summa 50 291,40 € 703,27 € 567,02 € 139,51 € 988,55 € 52 689,75 € Võlgnik nõuetele nõuete kaitsmise koosolekul vastuväiteid ei esitanud.
lg 2 p 1) Pohla Nõukoda OÜ pankroti väljakuulutamise päeva seisuga koostatud raamatupidamisbilansi kohaselt koosnes võlgniku vara Mesterlaft Estonia OÜ vastu suunatud 48 789,69 euro suurusest nõudest ning sõidukist jääkmaksumusega 4368,80 eurot. Pärast pankroti väljakuulutamist laekus pankrotivarasse 5000 eurot, sealhulgas sõiduki käibemaksuta müügihind 3000 eurot ning Mesterlaft Estonia OÜ poolt kompromissilepingu alusel tasutud 2000 eurot. 2. Andmed
nimetatud väljamaksete kohta (
Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise ja tagasivõitmisega. 2.
2.5. Edaspidi eeldatavalt tasutavad pankrotimenetluse kulud: Edaspidi täieneb kulu summa pankrotihalduri töötasu võrra. 5000 euro suuruselt pankrotivaralt
kohaselt arvestatud pankrotihalduri töötasu alammäär, mis vastavalt
lg 11 sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaksu, on 1000 eurot. Pankrotihaldur taotleb kohtult pankrotihaldurile töötasu arvestusega, et netotasu ja töötasu väljamaksmisel tasumisele kuuluvate maksude summa on 947,90 eurot. Eestis kehtivate maksuseaduste kohaselt sisaldab töötasu tulumaksu ja töötasule lisandub sotsiaalmaks. Kuna seadusandja on
§-s 65 lg 11 pidanud vajalikuks reguleerida pankrotihalduri töötasu maksustamist tavapärasest erinevalt, esitab haldur tasutaotluse kohtule sellisena, et pankrotihalduri kasuks taotletav summa sisaldab kõiki töötasuga tavapäraselt kaasnevaid makse: sotsiaalmaksu 235,19 eurot ja tulumaksu 142,54 eurot. Juhul kui kohus määrab haldurile töötasu taotletud ulatuses, saab võlgniku arvelduskontol oleva 947,90 euro arvel tasuda Einar Vallandile netotöötasu 570,17 eurot ning Maksu- ja Tolliametile tulu- ja sotsiaalmaksu 377,73 eurot. 3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid järgmiselt: Jrk nr Võlausaldaja nimi Tasutud summa 1 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) 3 195,38 € 2 R. T. 45,43 € 3 R. TM. 36,62 € 4 A. M. 8,82 € 5 T. P. 63,75 € Kokku: 3 350,00 € Maksu- ja Tolliameti tingimuslik nõue mõjutas jaotiste alusel tehtud väljamaksete arvestust järgmiselt. Maksu- ja Tolliameti nõue summas 53 486,78 eurot koosneb kahest osast: 1) enne pankroti väljakuulutamist tekkinud täitmata maksukohustus 52 753,16 eurot (98,63% nõude summast) ja 2) tingimuslik nõue 733,62 eurot (1,37% nõude summast). Tingimuslik nõue lähtub asjaolust, et pankrotivarast endiste töötajate nõuete katteks väljamaksete tegemisel tekib sotsiaalmaksu tasumise kohustus, mis ei ole oma olemuselt massikohustus. Vastavalt
§-le 152 lg 1 arvestati jaotusettepanekus tingimuslikku nõuet täies ulatuses. Tingimuslikule nõudele vastav summa tuli hoiustada, et hoiustatu arvel teha väljamakse vaid siis, kui nõude esitamisel ja tunnustamisel silmas peetud edasilükkav tingimus saabub. Seetõttu toimus igale võlausaldajale makstava summa kindlaksmääramine kahes etapis. Esimeses etapis määrati iga võlausaldaja kasuks summa, mis on võrdne jaotatava summa ning võlausaldaja jaotise korrutisega. Võlausaldajate nõuete katteks makstavast summast (3350 eurot) vastas Maksu- ja Tolliameti jaotisele väljamakse summas 3197,24 eurot. Sellest tuli kindlasti välja maksta 98,63% ehk 3153,44 eurot. 1,37% Maksu- ja Tolliameti jaotisele vastavast summast ehk 43,80 eurot hoiustati
lg 1 kohaselt seniks, kuni on selge, millises ulatuses nõude esitamisel ja kaitsmisel silmas peetud edasilükkav tingimus tegelikult saabub. Tingimusliku nõude esitamisel ja tunnustamisel eeldati, et pankrotivarast tehakse endiste töötajate sotsiaalmaksuga maksustatava nõude katteks väljamakse kokku 2223,08 euro ulatuses. Tegelikult arvestati esimeses etapis nelja endise töötaja nõuetele vastava väljamakse summaks 152,76 eurot. Kuna tingimusliku nõude tunnustamisel silmas peetud tingimus saabus 6,87% ulatuses, tuli tingimusliku nõude katteks maksta 3,01 eurot (43,80 x 6,87%). Kuna pankrotihaldur peab ebatõenäoliseks, et tingimusliku nõude esitamisel silmas peetud tingimus saabuks kunagi edaspidi (et 3 pankrotivara arvel rahuldataks töötajate nõudeid täiendavalt millalgi pärast lõpparuande kinnitamist), jagas haldur ülejäänud summa (40,79 eurot) kohe kõikide jaotiste vahel. Sellise järeljagamise tulemusena suurenes töötajate nõuete rahuldatav osa nii vähe (1,86 euro võrra), et seoses sellega tingimust täiendavalt saabunuks ei loetud. Samal põhjusel ei arvestanud haldur järeljagamisel Maksuja Tolliameti tingimusliku ja mittetingimusliku nõude proportsiooni. Suurema täpsuse huvides saanuks ka järeljagamisel eelnevat protseduuri täies mahus korrata, kuid haldur ei näinud sel mõtet, sest arvutuste erinevus oleks rahalises väärtuses nii väike, et jääb halduri arvates väheolulise vea piiridesse. 4. Andmed pandieseme müügist saadu kohta (
Pandieseme müüki ei toimunud 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Võlgnikul ei ole saada vara teistelt isikutelt. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6)
lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Lisaks tavapärastele menetlustoimingutele (koosolekute läbiviimine, aruannete ja avalduste koostamine, võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine) tuli halduril selle pankrotimenetluse läbiviimisel täita näiteks järgmisi ülesandeid: 6.
lg 2 p 7)
§-s 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärku kuuluvad võlausaldajate nõuded, mille katteks ei ole raha tasutud, on järgmised: Jrk nr Võlausaldaja nimi Tasumata summa 1 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) 50 291,40 € 2 R. T. 703,27 € 3 R. TM. 567,02 € 4 A. M. 139,51 € 5 T. P. 988,55 € Kokku: 52 689,75 € 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
Samuti ei ole kavas esitada hagisid edaspidi. 9. Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud (
10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (
lg 3) Võlgnik tegeles peamiselt palkmajade detailide valmistamisega sisuliselt alltöövõtjana. Suhted peamise tellija Mesterlaft Estonia OÜ-ga põhinesid isiklikul tutvusel ja usaldusel. Mingil hetkel usaldus kadus ja pooled asusid esitama vastu käivaid väiteid võlgniku tehtud töö mahu ja kvaliteedi kohta. Pankrotihalduri andmetel võlgniku tehtud töö mahtu ja vastavust nõutavale kvaliteedistandardile ei dokumenteeritud sellisel viisil, et lahkarvamuste korral oleks lihtne tõendada, kas ja mil määral vastavad võlgniku esitatud arved tegelikult tehtud töö mahule ja kvaliteedile. See lõi eeldused kahju kannatamiseks kriisisituatsioonis. Võlgniku peamise tellija väitel sai probleem alguse sellest, et olulise müügikorraldaja raske haiguse tõttu kahanes Norras asuva palkmajade müüja müügimaht
lg 1 p 2 esitab haldur lõpparuande kohtule ja pankrotitoimkonnale, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. 5
lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 24.11.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 04.12.2020 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab
Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Pohla Nõukoda OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Pohla Nõukoda OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu
lg 5 mõttes.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotivarasse on pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekunud kokku 5000 eurot. Pankrotihaldur taotleb lõpparuande kinnitamisel määrata pankrotihalduri tasu 947,90 eurot, millest netotöötasu on 570,17 eurot ning tulu- ja sotsiaalmaks 377,73 eurot. Pankrotihalduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast ehk 1000 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist pankrotihaldurile ja tasu sisaldab vastavalt
Kohus leiab, et taotletud tasu on põhjendatud ja pankrotihaldurile tuleb netotöötasu suuruseks määrata 570,17 eurot, millele lisandub tulu- ja sotsiaalmaks 377,73 eurot. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused 218,35 eurot (büroo haldamise kulud). Büroo haldamise kulude arvestuse aluseks on 9 eurot tund. Pankrotihalduri kulud on tekkinud järgmiselt: tasu ÜK Büroo OÜ ruumide, sisseseade jms kasutamise eest 180 eurot (20 tundi) ning koopiate ja arvutiväljatrükkide valmistamise maksumus 38,35 eurot (295 lehekülge, 0,13 eurot lehekülg), kokku 218,35 eurot. Kohus peab põhjendatuks kinnitada pankrotihalduri taotletud kulutused summas 218,35 eurot. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Pankrotihalduri taotlusel tuleb Pohla Nõukoda OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata G. Ü. (isikukood XXX). Kohus vabastab vastavalt
lg-le 3 pankrotihaldur Einar Vallandi Pohla Nõukoda OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.