lg 1 p 2): Jrk nr Võlausaldaja nimi Rahuldamata nõue 1 OK Incure OÜ 1 214,06 € 2 Omega Invest OÜ 7 537,95 € 3 Svea Finance OÜ 224,79 € 4 Holm Bank AS 2 084,26 € 5 Bondora AS 6 949,95 € 6 Renovum OÜ 255,95 € 1 7 Swedbank AS 2 141,91 € 8 Credit.ee OÜ 343,98 € 9 P. KÜ 206,29 € Kokku: 20 959,14 € 1 Swedbank AS-i ees oleva kohustuse täitmise eest vastutavad K. L. ja R. R. (isikukood XXX) solidaarselt. 2 P. KÜ ees oleva kohustuse täitmise eest vastutavad K. L. ja R. R. (isikukood XXX) solidaarselt.
): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg-te 1 ja 2 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (
lg-le 1 (
Asjaolud Tartu Maakohtu 31.03.2020 määrusega kuulutati välja K. L. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Einar Vallandi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 23.04.
lg 2 p 1) 3/10 Pankrotivara hulka kuulus ½ kaasomandis olevast XXX asuvast korteriomandist (registriosa nr XXX). Kogu korteriomandi müügihinnast (23 000 eurot) laekus K. L. pankrotivarasse ½ ehk 11 500 eurot. Lisaks laekus pankrotivarasse võlgniku jooksvast sissetulekust 155,59 eurot. Pankrotivara väärtuseks kujunes 11 655,59 eurot. 2. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta (
Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. 2.
§-le 461 lg 1 ja lg 2 tuli massikohustusena täita pärast pankroti väljakuulutamist sissenõutavaks muutunud korteriühistu majandamiskulude nõue. 2020. aasta aprilli ja mai eest arvestatud korteri majandamiskulu nõude suurus oli 111,65 eurot. Sellest tasuti K. L. pankrotivara arvel ½ ehk 55,83 eurot. Kuna haldur pidas korteris elektrienergia olemasolu korteri müümist soodustavaks asjaoluks ning oli alust arvata, et elektrienergia kulu ei kujune suureks, võttis pankrotihaldur täitmiseks korteri elektrienergiaga varustamiseks sõlmitud lepingu. Vastavalt
§-le 46 lg 6 tuli ka pankrotimenetluse ajal korteris tarbitud võrguteenuse ja elektrienergia maksumus 2,90 eurot tasuda massikohustusena. Sellest tasuti K. L. pankrotivara arvel ½ ehk 1,45 eurot. K. L. pankrotivara arvel täidetud massikohustustuste summa on seega 57,28 eurot. 2.4. Tasutud pankrotimenetluse kulud: Pankrotivara arvel on tasutud pankrotihalduri ülesannete täitmisega seotud kulu summas 247,38 eurot, sealhulgas tasu ÜK Büroo OÜ ruumide ja sisseseade kasutamise eest 162 eurot (18 tundi, 9 eurot tund), koopiate ja arvutiväljatrükkide maksumus 30,55 eurot (235 lehekülge, 0,13 eurot lehekülg), mootorikütuse maksumus 13,60 eurot (14,4 liitrit, 0,944 eurot liiter) ja käibemaks 41,23 eurot. Peaaegu kõikide pankrotimenetluse toimingute (vara müügi korraldamine, suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega, võlausaldajate nõuete kontrollimine, dokumentide koostamine, koosoleku läbiviimine jms) tarbeks kasutas haldur OÜ ÜK Büroo ruume ja nende juurde kuuluvaid tasulisi teenuseid (küte, elekter, internet jne). Halduri arvates OÜ ÜK Büroo ei ole
Mootorikütuse kulu tekkis XXX asuva korteri müümisega seotud toimingute tõttu (korteri ülevaatus, fotode tegemine, korteri tutvustamine ostuhuvilistele, hiljem korteri otsese valduse ostjale üleandmine). K. L. pankrotivara arvel tasuti ½ korteri müügiga seotud mootorikütuse maksumusest. 2.5. Edaspidi eeldatavalt tasutavad pankrotimenetluse kulud: edaspidi täieneb pankrotimenetluse kulu summa pankrotihalduri töötasu ja sellele lisanduva käibemaksu võrra.
11 655,59 euro suuruselt pankrotivaralt
kohaselt arvestatud pankrotihalduri töötasu alammäär on 2385,34 eurot, millele vastavalt
Kulu kokku 2862,41 eurot. Pankrotihaldur ei taotle nii suurt tasu, vaid valib võlausaldajate jaoks soodsama tasu arvutamise baasi. Kuna haldur viis paralleelselt läbi kahte pankrotimenetlust, mille raames müüs ühe kaasomandis oleva korteriomandi ja korraldas sama korteriomandiga seotud õigussuhteid, peab haldur õigeks arvutada paralleelselt läbi viidavate ja sisuliselt seotud pankrotimenetluste summaarse töötasu kogu korteriomandi müügihinnalt ning jagada tasu K. L. ja R. R. pankrotimenetluste vahel nii, et kummaski menetluses ei ületa halduri töötasu ½ sel viisil arvutatud tasust. Haldur ei taotle tasu määramist korteri müügihinnale lisanduvate laekumiste eest. 23 000 euro suuruselt pankrotivaralt
kohaselt arvestatud pankrotihalduri töötasu alammäär on 3678 eurot, millele vastavalt
½ sellest tasust on 1839 eurot, millele lisandub käibemaks 367,80 eurot. Seega, ½ tasu alammäärast koos käibemaksuga on 2206,80 eurot. Haldur taotleb kohtult halduri töötasu 1800 eurot, millele lisandub käibemaks 360 eurot, kokku 4/10 2160 eurot. Summa on hoiustatud AS-is LHV Pank võlgniku nimele avatud arvelduskontol nr XXX. Võlgnik kasutab oma igapäevaste arvelduste tarbeks tema nimele AS-is Swedbank avatud kontot nr XXX. Sellel kontol olevat summat ei käsita haldur pankrotivarana, vaid võlgniku jooksva sissetuleku selle osana, mis seaduse kohaselt peab olema ja ongi võlgniku käsutuses tema igapäevaste vältimatute kulude katmiseks. 3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
lg 2 p 3) 04.11.2020 kohtumäärusega kinnitatud jaotusettepaneku kohaselt tuleb võlausaldajate nõuete katteks tasuda 37 427,82 eurot. Pankrotivara arvel rahuldati nõudeid 9190,93 euro ulatuses järgmiselt: 1. rahuldamisjärk – pandiga tagatud tunnustatud nõuded
KÜ 493,66 € Kokku: 7 267,09 € 2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (
lg 1 p 2): Jrk nr 1 2 Võlausaldaja nimi Rahuldatud nõue OK Incure OÜ 90,78 € Omega Invest OÜ 563,64 € Svea Finance OÜ 16,81 € Holm Bank AS 155,84 € Bondora AS 519,67 € Renovum OÜ 19,14 € Swedbank AS 516,02 € Credit.ee OÜ 25,72 € P. KÜ 16,22 € Kokku: 1 923,84 € Swedbank AS-i ning P. KÜ nõude rahuldamise eest vastutab solidaarselt K. L. ka R. R. . Solidaarvõlgnikud tegid kohustuste täitmiseks väljamaksed samaaegselt ning eesõigusnõude rahuldamisel võeti arvesse kummagi solidaarvõlgniku poolt tasutut (
). Swedbank AS-i ees oleva, hüpoteegiga tagatud kohustuse täitmise eest vastutavad K. L. ja R. R. solidaarselt 15 937,47 euro ulatuses. Kuna K. L. pankrot kuulutati välja 31.03.2020 ja R. R. pankrot kuulutati välja 03.04.2020, vastutab ajavahemiku 01.04.2020 – 03.04.2020 eest arvestatud viivise (10,23 eurot) tasumise eest R. R. üksi (
K. L. pankrotivarast maksti K. L. pankrotimenetluses
lg 2 p 4) Pandiesemeks oli ½ kaasomandis olevast, XXX asuvast korteriomandist (registriosa nr XXX). Kogu korteriomand müüdi hinnaga 23 000 eurot. Müügihinnast laekus K. L. pankrotivarasse ½ ehk 11 500 eurot. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
lg 2 p 5) Võlgnikul ei ole müümata pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu. Loodetavasti teenib võlgnik tulevikus sissetulekut, millest osa saab kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6)
lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Kuna kohus kuulutas pankroti välja ilma eelnevalt ajutist haldurit nimetamata, tuli pankrotihalduril teha ka toiminguid, mis enamasti kuuluvad ajutise pankrotihalduri ülesannete hulka – koguda teavet võlgniku pankrotieelse tegevuse kohta, selgitamaks võlgniku varalisi suhteid, maksejõuetuse tekkimise aega ja põhjuseid ning vara tagasivõitmise võimaluste olemasolu. Selle töö tulemusena kogutud teavet kajastas haldur osaliselt käesolevas aruandes. Võlgniku tegevuse kontrollimisel ei ilmnenud võimalust suurendada pankrotivara tehingute tagasivõitmise või muul alusel kolmandate isikute vastu varaliste nõuete esitamise abil. Haldur tegi iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) müüs pankrotivara hulka kuuluva kaasomaniku osa korteriomandis; 2) viis läbi koosolekuid, koostas ja esitas dokumente kohtule ja muudele isikutele; 3) suhtles võlausaldajatega, kontrollis nende nõuete põhjendatust, tuvastas võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõuete saldo ning 4) suhtles võlgnikuga, pidas arvestust tema jooksva sissetuleku üle, korraldas selle jagamise pankrotivaraks ning võlgniku ja tema ülalpeetava igapäevaste kulude katmiseks jäävaks varaks. 6.
lg 1 sätestatud ettepaneku tegemiseks, valmistas haldur ette võlausaldajate üldkoosoleku, mis muuhulgas teeks usaldusisiku määramist puudutava ettepaneku. Võlausaldajad ei võtnud koosolekust osa. Võlgnik on andnud kirjaliku nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks. 6/10 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille osas võlausaldaja ei ole raha saanud (
lg 2 p 7) Iga võlausaldaja tunnustatud, kuid rahuldamata nõude osa kindlaksmääramisel peab arvestama, et Swedbank AS-i ja P. KÜ nõude rahuldamise eest vastutavad K. L. ja R. R. solidaarselt, ning need võlausaldajad esitasid oma nõude mõlema solidaarvõlgniku pankrotimenetluses tervikuna. Võlausaldajate nõude jäägi kindlaksmääramisel on arvesse võetud mõlema solidaarvõlgniku poolt tasutu (
L. kui teisel solidaarvõlgnikul R. R. l Swedbank AS-i ees kohustusi, mille täitmise eest ta vastutab ainuisikuliselt. Pankrotivarast kohustuste täitmise järjekorra kindlaksmääramisel on lähtutud VÕS § 88 lg 2 sätestatust: „Kui võlgniku kohustused ei ole võrdselt tagatud, ei või võlgnik määrata, et ta täidab paremini tagatud kohustuse“. Kohustus, mille täitmise eest vastutab mitu isikut, on halduri hinnangul paremini tagatud kui see kohustus, mille täitmist võib nõuda vaid ühelt isikult. Seetõttu on pankrotivarast Swedbank AS-ile
lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärku arvatud nõuded, mille katteks nad ei ole raha saanud, on järgmised: Rahuldamata nõue OK Incure OÜ 1 214,06 € Omega Invest OÜ 7 537,95 € Svea Finance OÜ 224,79 € Holm Bank AS 2 084,26 € Bondora AS 6 949,95 € Renovum OÜ 255,95 € Swedbank AS 2 141,91 € Credit.ee OÜ 343,98 € P. KÜ 206,29 € Kokku: 20 959,14 € Seejuures P. KÜ ees oleva kohustuse täitmise eest ning Swedbank AS-i ees oleva kohustuse täitmise eest vastutavad K. L. ja R. R. (isikukood XXX) solidaarselt. 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
L. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid. Jrk nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Võlausaldaja nimi 7/10 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuande teise punkti alapunktides 4 ja 5. 10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (
aasta kevadel laenu perele eluaseme soetamiseks. Sel ajal teenis võlgniku elukaaslane piisavalt suurt sissetulekut selleks, et elatada ennast ja võlgnikku, pidada ülal last ning tagastada võetud eluasemelaenu. Mingil määral sai sissetulekut ka võlgnik ise. Sellele vaatamata otsustasid nii võlgnik kui tema XXX (hiljem XXX) võtta täiendavalt uusi laene, algul igapäevaste kulude katmiseks ja hiljem juba võetud laenude tagastamiseks. Pankrotihalduri arvates suhtus võlgnik varaliste kohustuste võtmisse ja laenatud raha kasutamisse kergemeelselt. Maksejõuetus on selle paratamatu tagajärg. Halduri arvates ei ole alust väita, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuritegu. 11. Muud menetlust puudutavad asjaolud Juhuks kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, lisab haldur talle teadaolevad andmed, mida usaldusisik saab soovi korral kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamisel. Võlausaldaja Võlg OK Incure OÜ 1 214,06 € Omega Invest OÜ 7 537,95 € Svea Finance OÜ 224,79 € Holm Bank AS 2 084,26 € Bondora AS 6 949,95 € Renovum OÜ 255,95 € Swedbank AS 2 141,91 € Credit.ee OÜ 343,98 € P. KÜ 206,29 € Konto number XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX Viitenumber 66309200084965402 122201521554 0345802086 4337520 495120435160 00010000207 Makse selgitus 2-19-133462 2-19-129851 2-19-117938 2-19-120958 2-19-117757 2-19-122016 lep 15-023900-EL 2-19-117398 XXX võlg Märkus: Svea Finance OÜ nõude rahuldamiseks tasutav summa tuleb kanda Svea Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXaia AS-is LHV Pank. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (
) § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 24.11.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 04.12.2020 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuanne vastab
Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne K. L. (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid K. L. suutmatus tasuda võetud rahalisi kohustusi.
lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. 8/10
lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu
Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Pankrotihaldur taotleb tasu summas 1800 eurot, millele lisandub käibemaks 360 eurot, kokku 2160 eurot. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 11 655,59 eurot.
lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär 6400-12 800 euro suuruselt pankrotivaralt 1597 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 15% ehk 788,34 eurot, kokku 2385,34 eurot. Haldur taotleb pankrotimenetluse lõpetamisel kohtult töötasu, mis on väiksem tasu alammäärast. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Halduri tasu suuruseks määrab kohus 1800 eurot, millele lisandub käibemaks 360 eurot, kokku 2160 eurot.
lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Einar Vallandi palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 247,38 eurot. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel K. L. pankrotimenetluse läbiviimisega seotud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulutused 247,38 eurot.
L. pankrotimenetluses. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise
Võlausaldaja võib
lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. K. L. (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 23.04.
Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud
toodud kohustusi.
lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada K. L. kohustustest vabastamise menetluse.
lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid.
lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 9/10 Võlausaldajad ei ole esitanud usaldusisiku kandidaati. Haldur on 25.11.2020 edastanud kohtule K. L. nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks. Antud nõusoleku põhjal leiab kohus, et K. L. on võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid, mistõttu jätab kohus K. L. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustab K. L. u ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta (iga aasta 15. detsembril) ning võlgniku arvelduskontode väljavõtted kaks korda aastas, iga aasta 2. juulil ja 2. jaanuaril, esimene aruanne tuleb esitada 2. juuliks 2021, järgmine 2. jaanuariks 2022, jne.
lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
lg 4 järgi peab
L. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui Kristella Laugu sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 10/10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.