lg 1 järgi karistusega 2 aastat vangistust, millest kohesele ärakandmisele kuulus kuus kuud, ülejäänud karistus
alusel katseajaga 2 aastat ja 6 kuud (08.02.2016-07.08.2018); 5 kehtivat väärteokaristust; tõkend – elukohast lahkumise keeld kuni 30.12.2021 süüdistuses
lg 2 p 4 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Regina Lomonossovat süüdistatakse selles, et tema 19.12.2019 kella 16.12 paiku Tallinnas aadressil xxxx asuvast xxxx teisel korrusel asuvast M OÜ poest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 445 eurot ja nimelt viis disain-käevõru Time To Rock Sugar maksumusega 89 €/tk, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus koos varastatud kaubaga kauplusest. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 27.12.2019 kella 12.04 paiku xxxx asuvast xxxx asuvast L OÜ kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 613 eurot ja nimelt kuus disain-käevõru Time To Rock Sugar maksumusega 89 €/tk ja ühe disain-käevõru Time To Rock maksumusega 79 eurot, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus koos varastatud kaubaga kauplusest. Seega pani Regina Lomonossova oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil korduvalt, s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Anna-Maria Rahamägi, süüdistatav Regina Lomonossova ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Regina Lomonossovale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1,3 alusel jätta 6 kuud vangistust tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Regina Lomonossova ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 ja lg 5 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Regina Lomonossova on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja alluma SA Viljandi Haigla sõltuvusravi- ja rehabilitatsioonikeskuse poolt pakutavale ambulatoorsele järelteenusele. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Regina Lomonossova temale
lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanu omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on süüdistatava süü tõendamist leidnud kannatanule tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagid ja nende suurus on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatav tunnistab tsiviilhagisid. Kannatanu M OÜ on esitanud tsiviilhagi 445 euro ulatuses, mis tuleb välja mõista Regina Lomonossovalt. Raha tuleb kanda M OÜ arveldusarvele nr xxxx (AS S). Kannatanu L OÜ on esitanud tsiviilhagi 613 euro ulatuses, mis tuleb välja mõista Regina Lomonossovalt. Raha tuleb kanda L OÜ arveldusarvele nr xxxx (AS L). Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Regina Lomonossovalt kaitsjatasu kogusummas 162 (97,20+64,80) eurot, millest pool, s.o 81 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista Regina Lomonossovalt sundraha 876 eurot, millest pool, s.o 438 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 2 KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 519 eurot tuleb Regina Lomonossoval tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 43,25 eurot. Asitõend CD-plaat xxxx 19.12.2019 turvakaamera videosalvestisega ning DVD-plaat xxxx 27.12.2019 turvakaamera videosalvestisega, millised jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5,9, § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1,3, § 75, § 75 lg 2 p 21 ja lg 5; § 78 p 1 , VÕS § 1043, § 1045, § 127 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Regina Lomonossova
lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Regina Lomonossova suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Regina Lomonossova ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 p 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 ja lg 5 kohustada Regina Lomonossovat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja alluma SA Viljandi Haigla sõltuvusravija rehabilitatsioonikeskuse poolt pakutavale ambulatoorsele järelteenusele.
p 1 alusel arvestada Regina Lomonossovale määratud 1 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.12.2020.a. Regina Lomonossova määrata Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla kriminaalhooldusosakonna Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. 3 Tsiviilhagi Välja mõista Regina Lomonossovalt tsiviilhagi summas 445 eurot M OÜ kasuks, mis kanda MUST disain OÜ arveldusarvele nr xxxx (AS S). Välja mõista Regina Lomonossovalt tsiviilhagi summas 613 eurot L OÜ kasuks, mis kanda L OÜ arveldusarvele nr xxxx (AS L). Menetluskulud Välja mõista Regina Lomonossovalt 438 eurot sundraha ja kaitsjatasu summas 81 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 519 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 43,25 eurot kuus. Sundraha summas 438 eurot ja kaitsjatasu summas 81 eurot jätta riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Regina Lomonossovale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend CD-plaat xxxx 19.12.2019 turvakaamera videosalvestisega ning DVD-plaat xxxx 27.12.2019 turvakaamera videosalvestisega, millised jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.