Obsah (5)

§ 361§ 423§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2020.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-19-5348 Tsiviilasi OÜ Hydropower hagi Kamuganguzi

) § 20 lg 1 kohaselt kui asja menetluse käigus kohtukoosseis vahetub, arutatakse asja algusest peale. Kui eelmine kohtukoosseis on kogunud ja uurinud tõendeid, ei pea uus koosseis seda kordama, kui pooled seda ei taotle. 4. Vastavalt

§ 361

lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud, lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. Käesolevas asjas peatas kohus menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-20-2412 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Harju Maakohus on 15.06.2020 kohtumäärusega kuulutanud välja Kamuganguzi Rukungiri OÜ pankroti ning seega kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas uuendamisele. 5.

§ 423lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (Pankr

S) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. 6. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuivõrd hagi on esitatud kohtule 05.04.2019 ja kostja Kamuganguzi Rukungiri OÜ pankrot on välja kuulutatud 15.06.2020 (tsiviilasi nr 220-2412) tuleb hagi Kamuganguzi Rukungiri OÜ (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata. 7.

§ 173

lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 8.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb hagi menetlemisega tekkinud menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda. 9. Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks kooskõlas

§ 150lg 1 p 3, lg 4 ja 6. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 2