Obsah (5)

§ 184§ 87§ 75§ 83§ 191

1-20-8823 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 10. detsembril 2020.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-20-8823 (20230101034) Kohtu

kokkuleppemenetluses; Süüdistatav A. Ž., isikukood: xxx, xxx kodanik, emakeel x keel, xxx, õpib: xxx, elukoht kokkuleppe sõlmimise hetkel: xxx, tulevane elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 25.09.2020.a kuni 26.09.2020.a, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; 179 lg 3 § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§ - dest 75 lg 2 p.p 2, 8; § 75 lg 2 p 21; § 87 lg 1 p.p 2, 10; § 87 lg 1 p.p 6, 10; § 83 lg 1; § 191 ning NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas: § 184 lg 1 järgi 1. Süüdi tunnistada A. Ž.

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.

2. Juhindudes

§ 87vabastada A.

Ž. karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega ja allutada ta

§ 87lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile.

Kohustada A. Ž.it 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja

§-de 75 lg 2 p.p 2, 8; § 75 lg 2 p 21; § 87 lg 1 p.p 2, 10 alusel määratud kohustusi:  elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 87lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.

Ž.it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 4.

§ 87lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada A.

Ž.it käitumiskontrolli ajal vabatahtlikult võetud kohustust mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5.

§ 87lg 1 p 2 ning § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A.

Ž.it käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

1. A. Ž. määrata kontrollnõuete täitmise ajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. A. Ž.i käitumiskontrolli aeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
3. Juhindudes

§ -dest 191 ja § 83 lg 4 narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ained (narkootilist ainet MDMA-d sisaldavad tabletid massiga 6,33 grammi, 0,46 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid ja 0,056 grammi narkootilist ainet LSD-d sisaldavaid marke), millised on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, aadressile Tervise 3, Tallinn - kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

1. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 A. Ž.ilt leitud narkootilise aine pakendid (2 soonkinnisega kilekotti ja fooliumpaberi tükk), millised asuvad hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt nr 20ATH04139) - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
2. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 A. Ž.il käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud – ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr 20E-AN1306) summas 252.- (kakssada viiskümmend kaks) eurot ning kohtueelses – ja kohtulikul uurimisel tekkinud õigusabikulud kogusummas 324.(kolmsada kakskümmend neli) eurot jätta riigi kanda.
3. Juhindudes KrMS § 179 lg 3 jätta A. Ž.ile sundraha määramata. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on 2 võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu A. Ž. on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas ja valdas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast, kuid enne 25.09.2020.a kella 20:00, eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ning eeluurimisel täpselt tuvastamata isikute käest suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), kanepit ja lüsergiinhappe dietüülamiidi (LSD). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis A. Ž. ebaseaduslikult enda juures kuni 25.09.2020.a kellani 21:11, mil tema läbivaatuse käigus leidsid politseiametnikud tema juurest ning võtsid ära: 6,33 grammi 44% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi sisaldusega tablette, milles puhast metüleendioksümetamfetamiini 2,34 grammi; - 0,46 grammi 12% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanepiõisikuid; - 0,056 grammi narkootilist ainet lüsergiinhappe dietüülamiidi (LSD-d) sisaldavaid marke. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. - Metüleendioksümetamfetamiin, lüsergiinhappe dietüülamiid (LSD) ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad sotsiaalministri
6. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metüleendioksümetamfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest, kanepi puhul 7,5 grammist ja lüsergiinhappe dietüülamiidi (LSD) puhul 1,63 milligrammist või 10 margist. Seega pani A. Ž. toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ebaseaduslikult suures koguses narkootiliste ainete käitlemise. 30. novembril 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola, süüdistatav A. Ž. ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liis Vainola taotleb kohtus A. Ž.i süüdi tunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamisest vabastamist, kohaldades

§ 87sätetest tulenevaid mõjutusvahendeid.

Kohtult taotletakse, 3 et juhindudes

§ 87lg 1 p 6 tuleb A.

Ž. allutada käitumiskontrollile 1 aastaks ning käitumiskontrolli ajal kohustada viimast kriminaalhooldaja järelevalve all täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 kontrollnõudeid ja nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 87

lg 1 p 10 ning

§ 75lg 2 p 21 määrata A.

Ž.ile vabatahtlikult võetud kohustus käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid,

§ 87

lg 1 p 2 ning

§ 75lg 2 p 2 tulenevalt kohustada A.

Ž.it osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis ning

§ 87

lg 1 p 10 ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevalt kohustada A.

Ž.it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtule on teada antud, et kriminaalasja menetluse käigus on A. Ž.il tekkinud järgmised menetluskulud ja nimelt: kaitsjakulud (kohtueelses menetluses summas 291,60.- eurot) ning ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest summas 252.- eurot (ekspertiisiakt nr 20E-AN1306), samuti tekivad viimasel menetluskulud kaitsjatasu näol kohtus. Kokku on lepitud selles, et kuna süüdistatav on alaealine, siis jäetakse märgitud menetluskulud sh ka kohtus tekkivad kaitsjakulud KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes riigi kanda. Tulenevalt KrMS § 179 lg 3 sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest A. Ž.ile ei määrata. Kokku on lepitud selles, et narkootilised ained (narkootilist ainet MDMA-d sisaldavad tabletid massiga 6,33 grammi, 0,46 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid ja 0,056 grammi narkootilist ainet LSD-d sisaldavaid marke), millised on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kokku on lepitud selles, et A. Ž.ilt leitud narkootilise aine pakendid (2 soonkinnisega kilekotti ja fooliumpaberi tükk), millised asuvad asitõendite üleandmisevastuvõtmise akti nr 20ATH04139 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 konfiskeeritakse ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et A. Ž. on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude riigi kanda jätmisega, narkootilise aine ja asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega sh konfiskeerimisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 10.12.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav A. Ž. kinnitas, et temale on esitatud süüdistus arusaadav nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav A. Ž. on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4 Kohus leiab, et A. Ž. tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid. Süüdistataval A. Ž.il käesoleva kriminaalmenetlusega tekkinud menetluskulud – kaitsjatasud, millised on tekkinud nii kohtueelsel uurimisel kui ka kohtulikul uurimisel ning ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest jätta KrMS § 180 lg 3 tulenevalt riigi kanda, juhindudes KrMS § 179 lg 3 jätta süüdistatavalt sundraha toime pandud esimese astme kuriteo eest väljamõistmata. Kohus nõustub menetlusosaliste poolt kokkuleppes kokkulepitud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega ja nimelt sellega, et narkootilised ained (narkootilist ainet MDMAd sisaldavad tabletid massiga 6,33 grammi, 0,46 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid ja 0,056 grammi narkootilist ainet LSD-d sisaldavaid marke), millised on hoiul Eesti Kohtuekspertiis Instituudi keemiaosakonnas, konfiskeeritakse

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse kohtuotsuse jõustumisel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Samuti nõustub kohus, et A. Ž.ilt leitud narkootilise aine pakendid (2 soonkinnisega kilekotti ja fooliumpaberi tükk), millised asuvad asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH04139 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 konfiskeeritakse ja kohtuotsuse jõustumisel hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5