Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2020, Võru Kriminaalasja number 1-20-9119 (20261000919) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Janek Avasoo isikukood 36702196510; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; xxxxxxxxx Karistatus Karistusregistri andmetel viimati kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 21.07.2017. a otsusega

§de 263 lg 1 p 1, 120 lg 1 järgi

§-de 64 lg 1 ja 74 sätete alusel liitkaristusega tingimisi vangistusega 1 aasta 10 kuud, katseajaga 2 aastat 6 kuud, karistus täidetud 21.01.2020 Tõkend Ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 10.11.11.11.2020 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Janek Avasoo süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Janek Avasoo eelvangistuses viibitud aeg 10.11.

- 11.11.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja Janek Avasoole kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Janek Avasoo ei pane 2 (kahe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Janek Avasoo peab: 3.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Janek Avasood käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.

detsembrist 2020, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Janek Avasoolt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
2. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 163,56 eurot;
3. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot.
4. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Janek Avasool tasuda menetluskulud kokku 601,56 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 50,13 eurot. Sundraha 438 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. 2 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Janek Avasood süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda eelnevalt on 21.07.
8. a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-17-5555 karistatud

§-s 263 lg 1 p 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest, s.o avaliku korra rikkumise eest vägivallaga ja milline karistatus on kustumata:

1. septembril
2. a varahommikul kella 04-08 vahel, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx grillkojas ja õuealal, olles alkoholijoobes, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes alljärgnevas: sõnalise konflikti käigus ägestudes lõi A. M. näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus grillkoja diivanile. Seejärel ühe käega kannatanu A. M. kinni hoides lõi J. Avasoo korduvalt A. M. rusikaga näkku. Kannatanu üritas majja minna, kuid J. Avasoo lükkas kannatanu maja trepile pikali ning lõi teda mitu korda rusikaga ja ühe korra jalaga näkku. Ülalkirjeldatud Janek Avasoo käitumine tekitas kannatanu A. M. silmalau ja silmaümbruse kontusiooni, nina pindmise vigastuse, õla- ja õlavarrekontusiooni ning põhjustas füüsilist valu; -
3. novembri
4. a varahommikul kella 06-06:50 vahel, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes alljärgnevas: omavahelise sõnalise konflikti käigus ägestudes lõi toakaaslast M. O. rusikatega pähe, tekitades kannatanule pea põrutuse, pähe hulgihaavad, sealhulgas ca 5 cm pikkuse lahtise haava ning põhjustas füüsilist valu. Seega Janek Avasoo pani toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt teise inimese kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Janek Avasoo ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Avasoo tuleb tunnistada süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada vangistusega 2 aastat ja 4 kuud.

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata J.

Avasoo eelvangistuses viibitud aeg 10.11.-11.11.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja J. Avasoole kandmisele kuuluvaks karistuseks tuleb mõista 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui J. Avasoo ei pane 2 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Arvestades süüdistatava isikut, tema varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, on menetluskulude hüvitamine isikule ilmselt üle jõu käiv, mistõttu tuleb jätta pool sundrahast, s.o 438 eurot riigi kanda. Kohtuotsuse põhjendused 3 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Janek Avasoo kuulub

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 163,56 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb võimaldada J. Avasool menetluskulud kokku summas 601,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Sundraha 438 eurot tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 4