nimetatud väljamaksete kohta Kuivõrd pankrotihaldurile teadaolevalt ei olnud võlgniku valduses kolmandate isikute omandis olevat vara, ei ole vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid esitatud. Seetõttu ei ole esitatud ka vara välistamisest tulenevaid nõudeid. Lisaks eeltoodule ei ole pankrotihaldur esitanud tagasivõitmise hagisid. Ka elatise maksmise küsimust käesolevas pankrotiasjas ei tõusetunud. Pankrotihaldur on seoses pankrotimenetlusega kandnud alljärgnevaid kulusid (summad koos käibemaksuga, kui käibemaks lisandub): ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud vastavalt pankrotimäärusele – 1 756,80; pankade teenustasud – 55,72; raamatupidamise registrite taastamine elektroonilisel kujul maksekäsu kiirmenetluse avalduste esitamiseks – 216; raamatupidamisdokumentide hoiustamine – 122,36; konverentsisaali rent nõuete kaitsmise läbiviimiseks – 66; riigilõivud maksekäsu kiirmenetluse avalduste esitamisel – 362,76. Kokku 2 579,64. Andmed võlausaldajate nõuete kohta Võlgniku pankrotimenetluses on
lg 1 p-s 2 nimetatud rahuldamisjärgus (so pandiga tagamata tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) esitatud nõuded kogusummas 1 853 988,50 eurot (kokku 54 nõuet). Eelnimetatud võlausaldajatele on tasutud kokku 731,82 eurot, välja arvatud: 1) võlgniku töötajale T. T., kelle kehtivat konto numbrit ja kontaktandmeid pankrotihalduril ei ole (väljamaksmata summa 0,47 eurot); 2) võlgniku töötajale G. V., kellele jaotise suurus oli 0,0002% ning kellele seetõttu ei saanudki teha väljamakseid ning 3) V OÜ-le, mille nõue summas 1 316 039 oli tingimuslik ning mille katteks on haldur hoiustanud 1 791,48 eurot.
lg 1 p-s 3 rahuldamisjärgus (so tähtaegselt esitamata nõuded) väljamakseid tehtud ei ole. Pankrotihaldur soovib eraldi välja tuua, et pärast jaotusettepaneku koostamist on Tulundusühistu E teatanud, et ta on tasaarvestanud oma nõude võlgniku esitatud nõudega, misjärel on võlausaldaja nõude suuruseks senise 3 573,60 asemel 445,14 eurot. Eeltoodu on tinginud jaotiste ümberarvestamise ning õiged jaotised nähtuvad lõpparuandele lisatud tabelist. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotivara hulka ei kuulunud pandiga koormatud vara. 4 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on korraldanud pankrotivara säilimise ja müügi ning kandnud selle arvel pankrotimenetluse kulud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur on esitanud debitoorse võla sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetluse avaldusi ning kooskõlastatult pankrotitoimkonnaga ei ole juhul, kui makseettepanekutele on esitatud vastuväiteid, antud asju menetlemiseks hagimenetluses. Täiendavaid hagisid haldur esitada ei kavatse. Halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluseaegsete kulude suurus on 2 579,64 eurot koos käibemaksuga ning nende detailne ülevaade on toodud punktis Andmed
Pankrotihalduri arvamus maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste kohta Pankrotihaldur ei ole lõpparuande kohtule esitamise ajaks tuvastanud raskete juhtimisvigade tegemist või pankrotikuriteo toimepanemist, mistõttu märgib haldur, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu
Võlgniku selgituste kohaselt põhjustas võlgniku maksejõuetuse vaidlus üürileandjaga, kes lõpetas võlgnikuga 30.08.
¹ lg 1 järgi 1 174,05 eurot (so 5 870,23 × 0,2), millele lisandub käibemaks 20%, so 1 408,86 eurot koos käibemaksuga. Taotlus pankrotihalduri vabastamata jätmiseks 1Tomato OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitas tingimusliku nõude V OÜ. Võlausaldaja nõude suurus on 1 316 039 eurot ning haldur on nõude rahuldamiseks hoiustanud kokku 1 791,48 eurot. Nõue on tingimuslik ja see muutub sissenõutavaks juhul, kui võlausaldaja ei leia perioodil 25.04.
p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu
Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus 1Tomato OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 5 Lähtuvalt
lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. 1Tomato OÜ (pankrotis) pankrotivarasse on laekunud kokku 5 870,23 eurot.
lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot 20% pankrotivarast. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1 174,05 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, kokku 1 408,86 eurot ning näha ette, et tasu makstakse pankrotivara arvel välja Advokaadibüroo Paas & Partnerid arvelduskontole. Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri taotletavale tasule esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu kokku summas 1 408,86 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlgniku ega võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
Kohus määrab halduri tasuks 1 408,86 eurot (sh käibemaks).
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole.
lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
lg 4 sätestab, et kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Pärast
Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse (
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.