Obsah (10)

§ 317§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 444§ 468

2-20-1610 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2020. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1610 Tsivi

§ 317

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

1. Saata otsus hageja esindajale ja kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
2. Menetluskulud jätta kostja E H kanda.
3. Välja mõista kostjalt E H hageja H S'i kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 1103 (üks tuhat ükssada kolm) eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 450 eurot, riigilõiv isikuandmete päringu eest rahvastikurestist 5 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu 648 eurot.
4. Menetluskuludelt tuleb kostjal E H tasuda hagejale H S menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
5. jaanuari ja
6. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
7. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

2 2-20-1610 Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. 30.01.
2. a esitas hageja H S lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja E H vastu ühisvara jagamise ja kinnistusraamatu kande parandamiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt lahutati poolte abielu 28.08.2017.a. Poolte vahel ei olnud sõlmitud abieluvaralepingut, kokkulepet varalahususe ega vara juurdekasvu tasaarvestuse kohta, mistõttu oli nende abieluvara varasuhteks varaühisus. Hageja on sunnitud pöörduma ühisvara jagamiseks kohtu poole, kuna ühisvara kokkuleppel jagamine ei õnnestu – kostja ei tee hagejaga ühisvara jagamiseks koostööd ning käitub pikaajaliselt hea usu vastaselt – ta ei arvesta hageja huvide ning õigustega – ta ei vasta hageja esindaja pöördumistele, kostja on ühepoolse otsusega pannud müüki ühisvara hulka kuuluva, jätkuvalt hageja elukohaks oleva korteri XXX ning kostja on pärast abielulise kooselu lõppu võtnud enda erahuvides ühisvaraks oleva korteri tagatisel laenusid. Hageja soovib ühisvara jagada viisil, et temale jagatakse ühisvarast reaalosadena ehk esemetena korteriomand XXX ning mootorsõiduk, sõiduauto Mitsubishi Pajero Sport. Samuti on H S nõus ja soovib, et temale jagatakse ehk tema kanda jäetakse ühisvara hulka kuuluvad kohustused: eluasemelaenulepingust nr xxx tulenevad laenuvõtja kohustused.
3. 23.03.
4. a määrusega võttis Pärnu Maakohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik seisukoht hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, mistõttu toimetas kohus hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.04.
5. a

§ 317lg 1 p 1 ja lg 3 alusel.

3. 28.09.2020. a teavitas kohus hagejat kohtukoosseisu vahetusest ja teatas õigusest esitada kohtu vastu taandus. Kuivõrd kostja aadress ega viibimiskoht ei ole endiselt kohtule teada ning kohus toimetab hagi eseme täpsustuse kostjale kätte avalikult, siis määras kohus hagejale tähtaja lõpliku nõude esitamiseks. 4. 07.10.2020. a teatas hageja, et tal ei ole taandust vahetunud kohtukoosseisu vastu ning hageja esitas kohtule kostja vastu esitatud haginõude täpsustuse. Hageja palub hagiavaldusega: 1. Jagada H Si (

1. x)ja E H (
2. y)ühisvara alljärgnevalt: 1.1. Jagada H S’i (
3. x)ainuomandisse 1.1.1. kinnisasi – korteriomand, mis koosneb 489/4241 mõttelist osa kinnistust nr.xxx, aadress XXX, katastriüksus nr. xxx, ja selle oluliseks osaks oleva ehitise osast, mis ei ole ühegi korteriomandi eriomandi esemeks ning eriomandi esemena korter nr.x, üldpinnaga 48,9 m2, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna peetava kinnistusraamatu registriosasse nr. xxx. 1.1.2. Vallasasi – mootorsõiduk Mitsubishi Pajero Sport, väljalase 2000.a., kütus diisel, võimsus 73 kw, käigukast manuaal, vedav sild - nelikvedu, VIN kood xxx, riiklik registreerimismärk XXX. 3 2-20-1610 1.2. Panna H S’i (
4. x)kanda H Si, E Ha ja Swedbank AS vahel 13.06.2007.a. sõlmitud laenulepingust nr.xxx tulenevad laenuvõtja kohustused. 1.3. Hüvitada H Sile (
5. x)lahusvara kasutamine ühisvara huvides, jagades H Sile ühisvara 4490,69 eurot võrra rohkem, kui kostjale. 1.4. Mõista H S’ilt (
6. x)E H (
7. y)kasuks välja hüvitis enamsaadud ühisvara eest summas 4218,54 eurot. 1.4.1. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord väljamõistetud hüvitise tasumise osas ning kohustada H Sit tasuma E H kasuks välja mõistetud hüvitis 4218,54 eurot 90 kalendripäeva jooksul alates menetlust lõpetava lahendi jõustumisest Swedbank AS-le laenulepingutest nr zzz ja nr yyy ning vaba tagasimaksega krediitkaardi lepingust tulenevate E H sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks. 1.5. Tuvastada, et E H (
8. y)on kohustatud andma nõusoleku kinnistusraamatu kande parandamiseks selliselt, XXX korteriomandi kohta Tartu Maakohtu kinnistusosakonna peetava kinnistusraamatus avatud registriosa nr. xxx teisest jaost kustutatakse kanne „ühisomandis E H (isikukood
9. y)ja H S (isikukood x)” ja registriosa 2. jakku tehakse uus omanikukanne „H S (isikukood x)”. Asendada vastav E H’i nõusolek kohtuotsusega. 5. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale hagimaterjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt kätte toimetada, kuna kostja ei ela kohtule teadaolevates kostja elu- või viibimiskohtades ning kostja ei vasta kohtule teadaolevatelt telefoninumbritelt ega eposti aadressilt. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus hagiavalduse ja haginõude täpsustuse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.10.2020. a. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (

§ 317lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva.

Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 16.11.2020. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 407 lg 1 alusel. 6.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik 4