lg 1 ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav ALAR PAJU isikukood 37005126011; elukoht: xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx , Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel, töötu Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Alar Paju
Süüdi tunnistada Alar Paju
Lugeda
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Alar Paju karistuseks vangistust 1 aasta. Arvata
3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Jätta
lg-te 1 ja 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Alar Paju ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Alar Pajult riigi tuludesse sundraha 876 eurot, riigi õigusabi tasu 97,20 eurot ja ekspertiisitasu 420 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Alar Pajul õigus tasuda menetluskulud kokku 1393,20 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 116,10 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: 1 EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99920700050551 ja selgitus “Alar Paju, otsus nr 1-20-6893, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Konfiskeerida ja hävitada Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Tartu, Riia mnt 132) hoiul olev A. Pajult ära võetud revolver 5,6 mm ja 16 padrunit kaliibriga 5,6 mm. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Alar Paju toime pannud: -
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selles, et tema tema isikuna, kellel puudub tulirelva omandamiseks ja hoidmiseks nõutav relvaluba, käitles kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajast kuni 12.04.2020.a ebaseaduslikult tulirelva ja laskemoona, hoides enda elukohas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toa lukustamata kummuti sahtlis registreerimata, seerianumbrita ja käsitöönduslikult ümber ehitatud revolvrit, milles oli 7 tk 22 kaliibrilist padrunit ning samas sahtlis olevas karbis oli 13 laskekõlblikku 22 kaliibrilist padrunit. Oma tahtliku tegevusega rikkus Alar Paju relvaseaduse (RelvS) § 45 lg 1 nõudeid, mille kohaselt võib relva hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade teenusena, sest Alar Pajule ei ole väljastatud RelvS § 32 lg 1 nimetatud tulirelvade soetamisluba ja sama seaduse § 34 lg 2 nimetatud tulirelvade relvaluba, mis annavad isikule õiguse relva ja selle laskemoona käitlemiseks õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras, mille puudumise tõttu ei olnud Alar Pajul lubatud tulirelva ja selle laskemoona soetada, omada, hoida, kanda ja vallata. Kahekümne padruni, s.o. ebaolulises koguses laskemoona käitlemisega pani Alar Paju toime RelvS § 8913 nõuete rikkumise, s.o. tulirelva laskemoona ebaolulises koguses ebaseadusliku käitlemise -
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise kui on alust karta ähvarduse täideviimist, mis seisnes selles, et tema 12.04.2020.a päevasel ajal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx , ähvardas tapmisega J.T registreerimata, seerianumbrita ja käsitöönduslikult ümber ehitatud revolvriga, ähvardades kannatanu sõelapõhjaks lasta. L.T tundis hirmu ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna sai teada, et Alar Paju omab kodus relvataolist eset. 2 II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega (§ 418 lg 1) ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata Alar Pajul 12.04.2020-14.04.2020.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 11 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Alar Paju ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Alar Paju nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tulirelvaekspertiis summas 420 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 1 määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 97,20 eurot. - KrMS § 179 lg 1 p 2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot, kaitsjatasu summas 97,20 eurot ekspertiisitasu summas 420 eurot, s.o kokku summas 1393,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1393,20 eurot, tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Istungil täiendati kokkulepet relva konfiskeerimise taotlusega, millele süüdistatav vastu ei vaielnud. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Alar Paju süüdi
lg 1 ja
Samuti tuleb Alar Pajult välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
järgi võib kohus tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme vastavalt
§-s 83 sätestatule konfiskeerida.
lg 4 järgi konfiskeeritakse vahend, aine või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub.. Kohus on seisukohal, et nimetatud sätete alusel tuleb konfiskeerida Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Tartu Riia mnt 132) olev A. Pajult ära võetud revolver 5,6 mm kaliibriga ning 16 padrunit kaliibriga 5,6 mm, mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.