Obsah (9)

§ 424§ 329§ 69§ 68§ 50§ 74§ 75§ 78§ 83

Kriminaalasi nr 1-20-8628 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8628 (20278001494) Kohtuni

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav MARIO TAMME Isikukood: 38901056013, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxaakond, e-post:, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxOÜ - pehme mööbli valmistaja. Kaks kehtivat kriminaalkaristust: 1) Pärnu Maakohtu 30.03.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-74 süüdi tunnistatud

§ 329järgi ja karistatud 3 kuu vangistusega. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja mõisteti 2 kuud vangistust.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristusena 1 aasta 1 kuu 10 päeva vangistust (vabanes karistuse ärakandmiselt 30.09.

1. a); 2) Pärnu Maakohtu 13.11.
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-9122 süüdi tunnistatud

424 järgi ja karistatud 1 aasta vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel ära kandmisele kuuluvaks karisuseks loeti 11 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati

§ 69

alusel 716 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 6 kuud.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.

Kuus kehtivat väärteokaristust. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Mario Tamme

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Mario Tamme kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.09.

1. a kuni 09.09.
2. a, s.o 2 (kaks) päeva.
3. Mario Tamme ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et Mario Tammele mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 2 (kaks) aastat 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Mario Tamme ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Mario Tamme käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Mario Tamme käitumiskontrolli perioodil osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis (eesmärgiga edasiselt ära hoida samalaadsete süütegude toimepanemist).

1. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Mario Tamme elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse aja alguseks Mario Tamme vanglasse saabumise aeg.
3. Kohus saadab Mario Tammele teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
4. 10.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18.12.2020. a. 11. Kr

MS § 180 lg 1 alusel mõista Mario Tammelt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Mario Tammel on õigus menetluskulud summas 876 eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber 2 menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-20-8628, menetluskulud, Mario Tamme“.
4. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 15.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Mario Tammele kuuluv sõiduauto Volvo XC90, registreerimismärgiga xxxxxxx Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
3. Mario Tammele on esitatud süüdistus

424 lg 2 järgi. Selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 13.11.

1. a otsusega nr 1-14-9122 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis mootorsõidukit uuesti. Mario Tamme juhtis 08.09.
2. a kella 08.14 paiku Jõgevamaal, Jõgeva vallas, Õuna külas, Jõgeva-Mustvee mnt
3. km juures mootorsõidukit Volvo XC90 registreerimisnumbriga xxxxxx, juhtimisõigust omamata ja olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,82 mg/l kohta. Sellega Mario Tamme rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Samuti rikkus Mario Tamme Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 2.

§ 424

lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 aastat 2 kuud vangistust.

§ 68lg 1 järgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.09.2020.

a kuni 09.09.2020. a, s.o 2 päeva arvata karistusaja hulka. Kandmata karistuseks lugeda 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest kohesele ära kandmisele 1 kuu vangistust. Koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamiskohta saabumisest.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistusest 2 aastat ja 28 päeva vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Mario Tamme 2 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Mario Tammet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Mario Tamme Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3 3. Menetluskulu: sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. 4. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Mario Tammele kuuluv sõiduauto Volvo XC90 registreerimisnumbriga xxxxxx (arestitud Tartu Maakohtu 21.09.

1. a määrusega kriminaalasjas nr 1-20-6546, sõiduk asub Sxxxxxxxxxxxxx OÜ hoiuplatsilxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald). II Kohtu seisukoht
2. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
3. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Mario Tamme süüditunnistamiseks

§ 424lg 2 järgi.

7. Seega tuleb Mario Tamme süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Arestitud sõiduki suhtes tuleb kohaldada meede, mis nähtub süüdistatava, tema kaitsja ning prokuröri vahelisest kokkuleppest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 4