Tsiviilasi nr 2-20-2235 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2235 Tsiviilasi

§ 175lg 1, lg 11). 7. Jätta Rxxxxx

Rxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Rxxxx Rxxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

1. RxxxxxRxxxxxxx jätta enda vabaks kasutamiseks töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ja seda ületavast tulust 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele. Väljamaksed teha üks kord aastas enne
2. detsembrit.
3. Rxxxx Rxxxxxxx esitada kord kuue

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 2 Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele. 12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 03.04.2020 määrusega rahuldati pankrotiavaldus ja kuulutati välja Rxxxx Rxxxxxx pankrot. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Einar Vallandi.
2. 31.07.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 23.10.2020 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 06.11.2020 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3. 25.11.2020 esitas pankrotihaldur Einar Vallandi kohtule kinnitamiseks lõpparuande, milles palus: 1) kinnitada Rxxxx Rxxxxxx pankrotimenetluse lõpparuanne; 2) lõpetada Rxxxx Rxxxxxx pankrotimenetlus; 3) vabastada Einar Vallandi Rxxxx Rxxxxxx pankrotihalduri kohustustest; 4) mõista Rxxxx Rxxxxxx pankrotivarast OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096) kasuks välja pankrotihalduri töötasu 1 600 eurot, millele lisandub käibemaks 320 eurot; 5) kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega seoses pankrotivara arvel kantud kulud summas 261,13 eurot ning halduri töötasu väljamaksmisel edaspidi tekkiv kulu summas 0,20 eurot; 6) otsustada RxxxxxRxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja selles menetluses usaldusisiku nimetamine.
4. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 24.11.2020 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Rxxxx Rxxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
5. Kohus kuulas võlgniku 17.12.2020 ära ja selgitas talle nii võlgniku enda kui usaldusisiku kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. LÕPPARUANNE
6. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162

lg 2 p 1) Pankrotivara hulka kuulus ½ kaasomandis olevast, xxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxlinnas xxxxxxxxxxxasuvast korteriomandist (registriosa nr 581635). Kogu korteriomandi müügihinnast (23 000 eurot) laekus Rxxxx Rxxxxxx pankrotivarasse ½ ehk 11 500 eurot. Lisaks laekus 3 pankrotivarasse AS-ilt Eesti Energia tagasi nõutud ettemaks 27,29 eurot, võlgniku poolt

1. aastal enam tasutud ja
2. aastal võlgnikule tagastatud tulumaksu summast kinni peetud osa 231,01 eurot, võlgniku 2020 oktoobri töötasust kinni peetud osa 125,64 eurot ja pangaintress 0,28 eurot. Koos võlgniku arvelduskontode algsaldoga (3,22 eurot) kujunes pankrotivara väärtuseks 11 887,44 eurot.
3. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 2.1.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. 2.

1. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist võlgnikule ega tema ülalpeetavatele. 2.
2. Massikohustused: Kuni müümiseni kuulus pankrotivara hulka xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvast korteriomandist ½ suurune kaasomaniku osa. Vastavalt

§-le 461 lg 1 ja lg 2 tuli massikohustusena täita pärast pankroti väljakuulutamist sissenõutavaks muutunud korteriühistu majandamiskulude nõue. 2020 aprilli ja mai eest arvestatud korteri majandamiskulu nõude suurus oli 111,65 eurot. Sellest tasuti Rxxxx Rxxxxxx pankrotivara arvel ½ ehk 55,82 eurot. Kuna pankrotihaldur pidas korteris elektrienergia olemasolu korteri müümist soodustavaks asjaoluks ning oli alust arvata, et elektrienergia kulu ei kujune suureks, võttis haldur täitmiseks korteri elektrienergiaga varustamiseks sõlmitud lepingu. Vastavalt

§-le 46 lg 6 tuli ka pankrotimenetluse ajal korteris tarbitud võrguteenuse ja elektrienergia maksumus 2,90 eurot tasuda massikohustusena. Sellest tasuti Rxxxx Rxxxxxx pankrotivara arvel ½ ehk 1,45 eurot. Rxxxx Rxxxxxx pankrotivara arvel täidetud massikohustustuste summa on seega 57,27 eurot 2.4. Tasutud pankrotimenetluse kulud: Pankrotivara arvel on tasutud kohtu 03.04.2020 määrusega pankrotivarast välja mõistetud ajutise pankrotihalduri töötasu, kuluhüvitis ja käibemaks, kokku 557,40 eurot. Lisaks on pankrotivara arvel tasutud pankrotihalduri ülesannete täitmisega seotud kulu summas 261,13 eurot, sealhulgas tasu ÜK Büroo OÜ ruumide ja sisseseade kasutamise eest 162 eurot (18 tundi, 9 eurot tund), koopiate ja arvutiväljatrükkide maksumus 30,55 eurot (235 lehekülge, 0,13 eurot lehekülg), mootorikütuse maksumus 21,26 eurot (22,4 liitrit, 0,949 eurot liiter), käibemaks 42,76 eurot, panga teenustasud 4,56 eurot. Peaaegu kõikide pankrotimenetluse toimingute (vara müügi korraldamine, suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega, võlausaldajate nõuete kontrollimine, dokumentide koostamine, koosoleku läbiviimine jms) tarbeks kasutas haldur OÜ ÜK Büroo ruume ja nende juurde kuuluvaid tasulisi teenuseid (küte, elekter, internet jne). Pankrotihalduri arvates ei ole OÜ ÜK Büroo

§ 125lg 1 ja 2 nimetatud isik.

Mootorikütuse kulu on seotud Jõgeval toimunud võlausaldajate esimesel üldkoosolekul osalemisega ning xxxxxxxxxx asuva korteri müümisega seotud toimingutega (korteri ülevaatus, fotode tegemine, korteri tutvustamine ostuhuvilistele, hiljem korteri otsese valduse ostjale üleandmine). Rxxxx Rxxxxxx pankrotivara arvel tasuti ½ korteri müügiga seotud mootorikütuse maksumusest. 2.5. Edaspidi eeldatavalt tasutavad pankrotimenetluse kulud: edaspidi täieneb pankrotimenetluse kulu summa pankrotihalduri töötasu ja sellele lisanduva käibemaksu võrra.

§ 65lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus lõpparuande kinnitamisel.

11 883,94 euro suuruselt pankrotivaralt

§ 651

kohaselt arvestatud pankrotihalduri töötasu alammäär on 2 419,59 eurot, millele vastavalt

§ 65lg 11 lisandub käibemaks 483,92 eurot.

Kulu kokku 2 903,51 eurot. Pankrotihaldur ei taotle nii suurt tasu, vaid valib võlausaldajate jaoks soodsama tasu arvutamise baasi. Kuna pankrotihaldur viis paralleelselt läbi kahte pankrotimenetlust, mille raames müüs ühe kaasomandis oleva korteriomandi ja korraldas sama korteriomandiga seotud õigussuhteid, peab pankrotihaldur õigeks arvutada paralleelselt läbi viidavate ja sisuliselt seotud pankrotimenetluste summaarse töötasu kogu korteriomandi müügihinnalt ning jagada tasu Rxxxx Rxxxxxx ja Kxxxxxxxx Lxxxx pankrotimenetluste vahel nii, et kummaski menetluses ei ületa halduri töötasu ½ sel viisil arvutatud tasust. Pankrotihaldur 4 ei taotle tasu määramist korteri müügihinnale lisanduvate laekumiste eest. 23 000 euro suuruselt pankrotivaralt

§ 651

kohaselt arvestatud pankrotihalduri töötasu alammäär on 3 678 eurot, millele vastavalt

§ 65lg 11 lisandub käibemaks 735,60 eurot.

½ sellest tasust on 1 839 eurot, millele lisandub käibemaks 367,80 eurot. Seega, ½ tasu alammäärast koos käibemaksuga on 2 206,80 eurot. Arvestades et osa pankrotihalduri ülesannete täitmist toetavast ja ettevalmistavast tööst sai tehtud enne pankroti väljakuulutamist ning selle eest on kohus määranud ajutisele pankrotihaldurile tasu, taotleb haldur pankrotimenetluse lõpetamisel kohtult töötasu, mis on väiksem ka viimati nimetatud viisil arvutatud tasu alammäärast. Pankrotihaldur taotleb kohtult halduri töötasu 1 600 eurot, millele lisandub käibemaks 320 eurot. Kulu kokku 1 920 eurot. Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivarasse kuuluva raha hoidmiseks ja arveldamiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol nr EE584204278609311009 AS-is Coop Pank 1 920,20 eurot. Kui kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel määrab haldurile töötasu taotletud ulatuses, saab arvelduskontol nr oleva summa edaspidi välja maksta järgmiselt: 1) pankrotihalduri töötasu koos käibemaksuga OÜ-le Õigusbüroo Faktootum 1920 eurot; 2) töötasu ülekandmisega seotud panga teenustasu 0,20 eurot. Võlgnik kasutab oma igapäevaste arvelduste tarbeks tema nimele AS-is SEB Pank avatud kontot nr EE481010011842184228. Sellel kontol olevat summat ei käsita haldur pankrotivarana, vaid võlgniku jooksva sissetuleku selle osana, mis seaduse kohaselt peab olema ja ongi võlgniku käsutuses tema igapäevaste vältimatute kulude katmiseks. 3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) 06.11.2020 kohtumäärusega kinnitatud jaotusettepaneku kohaselt tuleb üheteistkümne võlausaldaja nõuete katteks tasuda kokku 49 446,62 eurot. Pankrotivara arvel rahuldati võlausaldajate nõudeid 9 091,44 euro ulatuses järgmiselt: 1. rahuldamisjärk – pandiga tagatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 2 sätestatud ulatuses: Võlausaldaja nimi Jrk nr Rahuldatud nõue 1 Swedbank AS 6 782,12 € 2 Põltsamaa vald, Põltsamaa linn, xxxxxxxxxxx 493,66 € 7 275,78 € Kokku: 2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (

§ 153

lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi Jrk nr Rahuldatud nõue 189,22 € 1 Eesti Inkasso OÜ 2 OK Incure OÜ 53,27 € 3 OK Incure OÜ 115,19 € 4 OK Incure OÜ 195,00 € 5 Bondora AS 182,61 € 6 Swedbank AS 725,92 € 7 Holm Bank AS 103,73 € 8 Nord Collect OÜ 177,31 € 9 Svea Finance AS 25,53 € 10 Credit.ee OÜ 37,21 € 11 Põltsamaa vald, Põltsamaa linn, xxxxxxxxxxx 10,67 € 5 1 815,66 € Kokku: Swedbank AS-i ning zzzzzzzzz vald, xxxxxxxxx linn, xxxxxxxxxxx nõude rahuldamise eest vastutab solidaarselt RxxxxxRxxxxxxxx ka Kxxxxxxxx Lxxx. Solidaarvõlgnikud tegid kohustuste täitmiseks väljamaksed samaaegselt ning eesõigusnõude rahuldamisel võeti arvesse kummagi solidaarvõlgniku poolt tasutut (

§ 96

). Swedbank AS-i ees oleva, hüpoteegiga tagatud kohustuse täitmise eest vastutavad Rxxxx Rxxxxxa ja Kxxxxxxxx Lxxx solidaarselt 15 937,47 euro ulatuses. Kuna Kxxxxxxxx Lxxxx pankrot kuulutati välja 31.03.2020 ja RxxxxxRxxxxxx pankrot kuulutati välja 03.04.2020, vastutab ajavahemiku 01.04.2020 – 03.04.2020 eest arvestatud viivise (10,23 eurot) tasumise eest Rxxxx Rxxxxxx üksi (

§ 35lg 1 p 6).

Kxxxxxxxa Lxxxx pankrotivarast maksti Kxxxxxxxx Lxxxxxpankrotimenetluses

1. rahuldamisjärku arvatud Swedbank AS-i nõude katteks 6 773,43 eurot. Rxxxx Rxxxxxa pankrotivarast maksti RxxxxxRxxxxxx pankrotimenetluses
2. rahuldamisjärku arvatud Swedbank AS-i nõude katteks 6 782,12 eurot, millest 6 773,42 eurot maksti solidaarse kohustuse katteks ning 8,70 eurot maksti selle kohustuse katteks, mille täitmise eest vastutab Rxxxx Rxxxxxx üksi. Mõlema solidaarvõlgniku tehtud maksete tulemusena sai Swedbank AS-i pandiga tagatud nõue rahuldatud 85/100 ehk 13 555,55 euro ulatuses ning jäi rahuldamata 15/100 ehk 2 392,15 euro ulatuses. Pandiga tagatud, kuid
3. rahuldamisjärgus rahuldamata nõude rahuldamine jätkus koos
4. rahuldamisjärku arvatud muude nõuetega.
5. rahuldamisjärgus rahuldamata jäänud nõudeosa rahuldamise eest jäid RxxxxxRxxxxxx ja Kxxxxxxxx Lxxx
6. rahuldamisjärgu raames vastutama solidaarvõlgnikena 2 390,62 euro ulatuses. Põltsamaa vald, Põltsamaa linn, xxxxxxxxxxx nõude rahuldamise eest vastutavad Rxxxx Rxxxxxx ja Kxxxxxxxx Lxxx solidaarselt täies ulatuses. Kxxxxxxxx Lxxxxxpankrotivarast maksti Kxxxxxxxx Lxxxx pankrotimenetluses
7. rahuldamisjärku arvatud xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx linn, xxxxxxxxxxxxnõude katteks 493,66 eurot. Rxxxx Rxxxxxx pankrotivarast maksti RxxxxxRxxxxxx pankrotimenetluses
8. rahuldamisjärku arvatudxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx linn, xxxxxxxxxxxxnõude katteks 493,66 eurot. Mõlema solidaarvõlgniku tehtud maksete tulemusena sai xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 161,55 euro ulatuses pandiga tagatud nõue rahuldatud 85/100 ehk 987,32 euro ulatuses ning jäi rahuldamata 15/100 ehk 174,23 euro ulatuses. Pandiga tagatud, kuid
9. rahuldamisjärgus rahuldamata nõude rahuldamine jätkus koos
10. rahuldamisjärku arvatud muude nõuetega. Seejuures vastutavad Rxxxx Rxxxxxx ja Kxxxxxxxx Lxxxxka
11. rahuldamisjärgu raamesxxxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxx linn, xxxxxxxxxxx nõude rahuldamise eest solidaarselt täies ulatuses.
12. Andmed pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162

lg 2 p 4) Pandiesemeks oli ½ kaasomandis olevast, xxxxxxxxx vallasxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxx asuvast korteriomandist (registriosa nr 581635). Kogu korteriomand müüdi hinnaga 23 000 eurot. Müügihinnast laekus Rxxxx Rxxxxxx pankrotivarasse ½ ehk 11 500 eurot. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Võlgnikul ei ole müümata müügikõlblikku pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu. Loodetavasti teenib võlgnik tulevikus sissetulekut, millest osa saab kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6)

§ 124

lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Selles asjas tegi haldur iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) müüs pankrotivara hulka kuuluva kaasomaniku osa korteriomandis; 2) viis läbi koosolekuid, koostas ja esitas 6 dokumente kohtule ja muudele isikutele; 3) suhtles võlausaldajatega, kontrollis nende nõuete põhjendatust, tuvastas võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõuete saldo ning 4) suhtles võlgnikuga, pidas arvestust tema jooksva sissetuleku üle, korraldas selle jagamise pankrotivaraks ning võlgniku ja tema ülalpeetava igapäevaste kulude katmiseks jäävaks varaks. 6.

1. Müüs xxxxxxxxx vallas xxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxx asuva korteriomandi (registriosa nr 581635) Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja hallatavas oksjonikeskkonnas www.oksjonikeskus.ee korraldatud avalikul elektroonilisel oksjonil. Müügiperioodil suhtles ostuhuvilistega ja korraldas soovijatele võimaluse korteriga tutvuda. See, et oli võimalik müüa mõlema kaasomaniku osa koos, mõjus halduri hinnangul hästi nii müügiprotsessi kestusele kui rahalisele tulemile. Kogu korteriomandi müügihinnast (23 000 eurot) laekus Rxxxx Rxxxxxx pankrotivarasse ½ ehk 11 500 eurot. 6.
2. Nõuete kaitsmisel vaadati läbi üheteistkümne võlausaldaja nõuded summas 49 446,62 eurot. Enne nõuete kaitsmise koosolekut nõudis haldur mõne nõude kohta täiendavaid tõendeid ja selgitusi. Selle töö tulemusel said nõudeavaldustes esinenud küsitavused kõrvaldatud ja vajadusel nõuded piiratud ning ei olnud tarvis esitada nõuete kaitsmise koosolekul nõuetele vastuväiteid. 6.
3. Haldur tagastas võlgnikule võimaluse igapäevaste arvelduste tarbeks käsutada AS-is SEB Pank avatud arvelduskontot nr EE481010011842184228, mille suhtes ei ole võlgniku käsutusõigus piiratud, kuid mille suhtes on pankrotihalduril oma ülesannete täitmise tagamiseks paralleelne käsutusõigus. Võlgnik oli peaaegu kogu pankrotimenetluse kestel töötu ning tal puudus arestitav sissetulek. Erandiks oli juuni, kui pankrotivarasse oli võimalik arvata osa võlgnikule tagastatud tulumaksust, ning november, kui pankrotivarasse oli võimalik arvata osa oktoobri töötasust. Alates 08.10.2020 töötab võlgnik xxxxxxxxx OÜ-s. Ajavahemikus aprill 2020 – november 2020 sai võlgnik sissetulekut kokku 3 430,83 eurot, millest arvati pankrotivara hulka 356,65 eurot. Võlgnikule jäi tema enda ja ülalpeetava tarbeks 3 074,18 eurot. Sissetulek laekus ja jagunes kuude lõikes järgmiselt: Kuu Toetus emalt TulumaksuSissetulek Sissetulekust Sissetulekust Töötutoetus Töötasu või tagastus kokku võlgniku osa pankrotivara isalt, muu aprill 2020 79,30 35,00 114,30 114,30 0,00 mai 2020 176,90 35,00 211,90 211,90 0,00 juuni 2020 128,10 70,00 1144,49 913,48 231,01 298,90 185,00 483,90 483,90 0,00 august 2020 170,80 50,00 220,80 220,80 0,00 sept 2020 213,50 85,00 298,50 298,50 0,00 okt 2020 58,40 35,00 93,40 93,40 0,00 nov 3,20 2,00 863,54 737,90 125,64 juuli 2020 946,39 858,34 7 2020 KOKKU: 1129,10 946,39 858,34 497,00 3430,83 3074,18 356,65 6.
4. Andmaks võlausaldajatele võimaluse arvamuse avaldamiseks ja

§ 172

lg 1 sätestatud ettepaneku tegemiseks, valmistas haldur ette võlausaldajate üldkoosoleku, mis muuhulgas teeks usaldusisiku määramist puudutava ettepaneku. Võlausaldajad ei võtnud koosolekust osa. Pankrotihaldur arvab, et kui võlausaldajad ei võta osa

§ 172

lg 1 sätestatud ettepaneku tegemiseks kokku kutsutud võlausaldajate üldkoosolekust, on kohtul võimalik nimetada usaldusisik oma äranägemisel. Halduri tähelepanekute kohaselt võlausaldajad reeglina ei ole soovinud pakkuda usaldusisikuks oma kandidaati ning on leppinud sellega, et kohus kohustab usaldusisiku ülesandeid täitma kas võlgnikku või mõnd muud kohtu poolt sobivaks peetavat, selleks nõusoleku andnud isikut. Võlgnik on andnud kirjaliku nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) Iga võlausaldaja tunnustatud, kuid rahuldamata nõude osa kindlaksmääramisel peab arvestama, et Swedbank AS-i ja xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx linn, xxxxxxxxxxx nõude rahuldamise eest vastutavad Rxxxx Rxxxxxx ja Kxxxxxxxx Lxxx solidaarselt, ning need võlausaldajad esitasid oma nõude mõlema solidaarvõlgniku pankrotimenetluses tervikuna. Võlausaldajate nõude jäägi kindlaksmääramisel on arvesse võetud mõlema solidaarvõlgniku poolt tasutu (

§ 96). Lisaks solidaarsele kohustusele on nii Rxxxx Rxxxxxxx kui teisel solidaarvõlgnikul Kxxxxxxxx Lxxxxxx

Swedbank AS-i ees kohustusi, mille täitmise eest ta vastutab ainuisikuliselt. Pankrotivarast kohustuste täitmise järjekorra kindlaksmääramisel on lähtutud VÕS § 88 lg 2 sätestatust: „Kui võlgniku kohustused ei ole võrdselt tagatud, ei või võlgnik määrata, et ta täidab paremini tagatud kohustuse“. Kohustus, mille täitmise eest vastutab mitu isikut, on halduri hinnangul paremini tagatud kui see kohustus, mille täitmist võib nõuda vaid ühelt isikult. Seetõttu on pankrotivarast Swedbank AS-ile

1. rahuldamisjärgu jaotise katteks tehtud makse arvestatud esimeses järjekorras selle kohustuse katteks, mille täitmise eest vastutab võlgnik ainuisikuliselt. Pankrotimenetluse lõpparuandes kajastatud Swedbank AS-i nõude saldo 10 118,63 eurot on arvutatud järgmiselt. Tunnustatud solidaarse kohustuse summast (15 937,47 eurot) on lahutatud RxxxxxRxxxxxx pankrotivarast Swedbank AS-i
2. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summast 6 773,42 euro suurune osa, Kxxxxxxxx Lxxxxxpankrotivarast Swedbank AS-i
3. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud 6 773,43 eurot ning Kxxxxxxxx Lxxxxxpankrotivarast Swedbank AS-i
4. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summast (516,02 eurot) summa, mis jäi üle Kxxxxxxxx Lxxxx poolt ainuisikuliselt tasumisele kuuluva kohustuse (267,31 eurot) täitmisest, ehk 248,71 euro suurune osa. Rxxxx Rxxxxxxx ja Kxxxxxxxx Lxxxxx Swedbank ASi ees oleva solidaarse kohustuse jääk pankrotimenetluse lõpparuannete kohtule esitamise hetke seisuga on seega 15 937,47-6 773,42-6 773,43-248,71 = 2 141,91 eurot. RxxxxxRxxxxxx poolt ainuisikuliselt tasumisele kuulunud kohustuse summast (8 711,34 eurot) on lahutatud RxxxxxxxRxxxxpankrotivarast
5. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summast 8,70 euro suurune osa ning kogu
6. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summa (725,92 eurot). Rxxxx Rxxxxxx poolt Swedbank AS-ile ainuisikuliselt täidetava kohustuse jääk on 7 976,72 eurot. Pankrotimenetluse lõpparuandes kajastatud xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx linn, xxxxxxxxxxx nõude saldo 206,29 eurot on arvutatud järgmiselt. Tunnustatud nõude summast (1 220,50 eurot) on lahutatud Rxxxx Rxxxxxx pankrotivarast
7. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud 493,66 eurot ja
8. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud 10,67 eurot ning Kxxxxxxxx Lxxxx pankrotivarast
9. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud 493,66 eurot ning
10. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud 16,22 eurot. 8 Kokkuvõtteks: Võlausaldajate tunnustatud ja

§ 153

lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärku arvatud nõuded, mille katteks nad ei ole raha saanud, on järgmised: Võlausaldaja nimi Jrk nr Rahuldamata nõue 1 Eesti Inkasso OÜ 3 945,26 € 2 OK Incure OÜ 1 110,63 € 3 OK Incure OÜ 2 401,71 € 4 OK Incure OÜ 4 065,58 € 5 Bondora AS 3 807,45 € 6 Swedbank AS 10 118,63 € 7 Holm Bank AS 2 162,81 € 8 Nord Collect OÜ 3 696,80 € 9 Svea Finance AS 532,28 € 10 Credit.ee OÜ 775,72 € 11 Põltsamaa vald, Põltsamaa linn, xxxxxxxxxxxx Kokku: 206,29 € 32 823,16 € Seejuures Põltsamaa vald, Põltsamaa linn, xxxxxxxxxxxxees oleva kohustuse täitmise eest vastutavad Rxxxx Rxxxxxx ja Kxxxxxxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx solidaarselt täies ulatuses ning Swedbank AS-i ees oleva kohustuse täitmise eest vastutavad Rxxxx Rxxxxxx ja Kxxxxxxxx Lxxx solidaarselt 2 141,91 euro ulatuses. 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) Rxxxxx

Rxxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud (

§ 162

lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuande teise punkti alapunktides 4 ja 5. 10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162lg 3) Võlgnik ja tema elukaaslane võtsid 2015.

a kevadel laenu perele eluaseme soetamiseks. Sel ajal teenis võlgnik piisavalt suurt sissetulekut selleks, et elatada ennast, pidada ülal last ning tagastada võetud eluasemelaenu. Mingil määral sai sissetulekut ka võlgniku elukaaslane. Sellele vaatamata otsustasid nii võlgnik kui tema elukaaslane (hiljem abikaasa) võtta täiendavalt uusi laene, algul igapäevaste kulude katmiseks ja hiljem juba võetud laenude tagastamiseks. Halduri arvates suhtus võlgnik varaliste kohustuste võtmisse ja laenatud raha kasutamisse kergemeelselt. Maksejõuetus on selle paratamatu tagajärg. Midagi erakordset võlgniku mõtlemise ja tegutsemise viisis siiski ei ole. Sarnaselt mõtlevaid, tegutsevaid ja maksejõuetuks muutuvaid isikuid on suhteliselt palju. Halduri arvates ei ole alust väita, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuritegu. 11. Muud menetlust puudutavad asjaolud Juhuks kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, lisan minule teadaolevad andmed, mida usaldusisik saab soovi korral kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamisel. See ei vabasta siiski usaldusisikut kohustusest võlausaldajate andmeid ise kontrollida. Võlausaldaja Võlg Konto number Viitenumber Makse selgitus Eesti Inkasso OÜ OK Incure OÜ 3 945,26 € EE492200221057039340 2-19-17104 1 110,63 € EE452200221066697508 66209800084865701 lep 703690367 9 OK Incure OÜ OK Incure OÜ Bondora AS 2 401,71 € EE452200221066697508 66218900084874803 lep 3911049 4 065,58 € EE452200221066697508 66232600084888502 lep S182144218 3 807,45 € EE121010220119730015 4960641 2-19-126127 Swedbank AS 10 118,63 EE722200221011367058 € Holm Bank AS 2 162,81 € EE087700771000802113 Nord Collect 3 696,80 € EE097700771004470732 OÜ Svea Finance 532,28 € EE477700771003879318 AS Credit.ee OÜ 775,72 € EE167700771003792770 Põltsamaa 206,29 € EE381010220274377229 xxxxxxxxxxx 2-20-2572 0163802064 500113976314 2-19-126341 lep 9570151465 2-19-120744 391110827691 00010000207 lep 20190207/01 xxxxxxxxxxxvõlg Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine 8.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 9. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 5 tähenduses muu asjaolu.

Võlgnik ei suutnud tasuda võetud kohustusi. 10.

§ 165lg 3 alusel tuleb Einar Vallandi vabastada pankrotihalduri kohustusest Rxxxxx

Rxxxxxx pankrotimenetluses. 11.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 12.

§ 65

lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 13.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

1. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
2. Pankrotihaldur Einar Vallandi taotleb kohtult määrata Rxxxx Rxxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 1 600 eurot, millele lisandub käibemaks 320 eurot.
3. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 11 883,94 eurot.

§ 651

lõike 1 kohaselt on halduri tasu pankrotivaralt 6401-12 800 eurot alammäär 1 597 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 15%, kokku 2419,59 eurot. Pankortihaldur taotleb alammäärast väiksemat tasu.

1. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, keerukust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning halduri kutseoskust, peab kohus põhjendatuks määrata Einar Vallandi tasuks 1 600 eurot, 10 millele lisandub käibemaks summas 320 eurot, kokku 1920 eurot. Tasu kuulub vastavalt halduri taotlusele välja maksmiseks pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
2. Haldur palub kinnitada seoses menetluse läbiviimisega kantud kulud summas 261,13 eurot. Pankrotihalduri kulud seonduvad ÜK Büroo OÜ ruumide ja sisseseade kasutamisega summas 162 eurot (18 tundi, 9 eurot tund), koopiate ja arvutiväljatrükkide maksumusega summas 30,55 eurot (235 lehekülge, 0,13 eurot lehekülg), mootorikütuse maksumusega summas 21,26 eurot (22,4 liitrit, 0,949 eurot liiter), käibemaks 42,76 eurot, panga teenustasud 4,56 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulud summas 261,13 eurot. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 19.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 20. 11.02.2020 esitas võlgnik Rxxxx Rxxxxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks, milles sisaldusid ka kinnitused

§ 170lõike 2 kohaselt.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 23.04.2020. 21.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 22. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja kohtule on esitatud ka

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Rxxxx Rxxxxxx kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. 23. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada RxxxxxRxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse. 24.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

1. Kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses, eelõige kohustust tegeleda mõistlikult tulu toova tegevusega ja teha võlausaldajatele väljamakseid.
2. Kohus leiab, et Rxxxx Rxxxxxx usaldusisikuks tuleb nimetada võlgnik ise. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning võlgniku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid.
3. Võlgnikul tuleb esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 01.07.2021, järgnev aruanne hiljemalt 02.01.2022, jne. 28.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Rxxxx Rxxxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lõikes 3 nimetatud tulust (Rxxxx Rxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti. 11

1. Rxxxx Rxxxxxxx tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta enne
2. detsembrit, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
3. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
4. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. 32.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 33.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 34.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Maimu Laumets Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 12