lg 1 järgi Prokurör Toomas Tomberg Süüdistatav Sergei Jefimov, isikukood: 39408110227, elukoht: xxx, kodakondsus: xxx, emakeel xxx keel, xxx, xxx, varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 21.11.2018 otsusega 1-18-8485
lg 2 p 9 järgi vangistusega 7 kuud 5 päeva, asendatud
alusel üldkasuliku tööga 215 tundi, karistus pööratud täitmisele Harju Maakohtu 14.01.2020 määrusega, vangistus 5 kuud 10 päeva, karistus täidetud 19.06.2020 Tõkend – ei kohaldatud; Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergei Jefimov
Süüdi tunnistada Sergei Jefimov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista Sergei Jefimov’ile liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat.
lg 1, 3 kohaselt määrata, et mõistetud karistus 2 (kaks) aastat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergei Jefimov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 punktides 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 16.12.2020.a. Tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse Sergei Jefimov’ilt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 eurot. Muud järgnevalt loetletud menetluskulud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda: - kaitsjatasud kohtueelses menetluses vandeadvokaat Margus Viira’le summas 80,40 eurot ja vandeadvokaat Liis Suik’ile summas 178.80 eurot - Wismari Haigla AS uuringu maksumus 96 eurot; - uriiniproovist ainete tuvastamise kulu 71 eurot; - joobe esinemise kohta hinnangu andmise kulu 52 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi 20E-AN0069 maksumus 252 eurot, - arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi 20E-LÕX0055 maksumus 95 eurot. Sundraha 1460 eurot on süüdistaval võimalik tasuda 12 kuu jooksul, tasudes vähemalt 121.67 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700057473. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega ka Sergei Jefimov’ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. -2- Asitõendid: Asitõendid nr 1 ja 3 (6,17 grammi kanepiõisikuid ja 38,66 grammi hašišit), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asitõendid nr 2 ja 4 (Sergei Jefimovi aluspüksid, kilekott koos selle sees olnud A4 suuruses paberiga), mis asuvad Tallinna Vangla teabe- ja uurimisosakonnas - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Sergei Jefimov’it süüdistatakse selles, et tema valdas täpselt tuvastamata ajast Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vanglas enda aluspükstesse peidetuna 1,11 grammi kanepiõisikuid (tetrahüdrokannabinooli ehk THC sisaldusega 16%) ja 38,66 grammi hašišit (tetrahüdrokannabinooli ehk THC sisaldusega 33%) kuni 10.01.2020 kella 11:35 paiku need Tallinna Vanglas tema läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Samuti valdas Sergei Jefimov täpselt tuvastamata ajast Tallinna Vangla V-hoone meditsiiniosakonna kambris nr VM-02 5,06 grammi kanepiõisikuid (tetrahüdrokannabinooli ehk THC sisaldusega 14%), kuni ta need 13.01.2020 kella 09:15 paiku vabatahtlikult vanglaametnikule loovutas. Kanepiõisikute kogukaal oli 6,17 grammi. Kanep ja selle töötlemisprodukt hašiš kuuluvad vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määrusele nr 73 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 20ELÕX0055 kohaselt on kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks Sergei Jefimov’i juurest leitud kanepiõisikuid vaja keskmiselt 7,5 grammi ning hašišit umbes 1 gramm. Kanepiõisikute ja hašiši valdamisega pani Sergei Jefimov seega toime narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o
Samuti tema juhtis 15.09.2019 kella 17:13 paiku xxx maja juures mootorsõidukit Mercedes-Benz C 180 reg. nr.xxx, olles sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja kuuluvate narkootiliste ja psühhotroopsete ainete metüleendioksümetamfetamiini ehk MDMA, amfetamiini, metamfetamiini ja neljandasse nimekirja kuuluva narkootilise ja psühhotroopse aine alprasolaami tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, rikkudes sellega liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides, korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 kohaselt -3- on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove üheks joobeseisundi liigiks. Sergei Jefimov’il tuvastati 15.09.2019 kell 17:13 indikaatorvahendi kasutamisel joobeseisundile viitavate tunnustena häiritud reaktsioonikiirus, aeglane kõne ja kerged koordinatsioonihäired (ebakindel kõnnak) ning kell 17:30 narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise protokolliga nr 406/32 kerge kõne düsartikulatsioon, pupillide aeglustunud reaktsioon valgusele, tasakaaluhäired, ebastabiilne kõnd sirgjoonel ja ebatäpsed liigutused ehk väliselt tajutavad häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid. Sellega Sergei Jefimov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Sergei Jefimov, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid järgmise kokkuleppe:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus Sergei Jefimov karistuseks 1 (üks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus Sergei Jefimov karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1, 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Sergei Jefimov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 punktides 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil jäi süüdistatav Sergei Jefimov sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha. Ülejäänud meentluskulud jäävad kokkuleppe kohaselt riigi kanda. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. -4- Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Sergei Jefimov süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja
Sergei Jefimov’ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 1460 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -5-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.