Obsah (9)

§ 475§ 477§ 476§ 604§ 603§ 172§ 174§ 629§ 466

2-19-11330 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Mare Laanoja Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-11330 T

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

1. Registripidaja tõi avalduses esile järgmist: - OÜ
2. a majandusaasta aruandes on netovara vähenenud alla seadusega lubatud piiri ning ühing ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS § 176 ettenähtud otsust. Seisuga 29.07.2019 ei ole puudusid kõrvaldatud ega esitatud 2018.a majandusaasta aruannet. - Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (1997 kuni 2017) majandusaasta aruannete üle. Alates
3. aasta majandusaasta aruandest on OÜ netovara alla lubatud suuruse. - 08.10.2018 koostas registripidaja registriasjas Ä 10020826 / M10 määruse, millega anti OÜ-le SINIKOSMEETIKA tähtaeg kuus kuud alates määruse tegemisest osakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks.
4. Harju Maakohus algatas menetluse 13.08.2019 määrusega, kaasas puudutatud isikud (OÜ ja selle osanikud) ja andis puudutatud isikutele sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks ja esitama likvideerija seisukoht tasu ja kulude osas.
5. Kohus toimetas asja materjalid puudutatud isikutele järgmiselt: − OÜ-le on asja materjalid toimetatud kätte juhatuse liikme ja osaniku S. T. kaudu 29.10.
6. − Puudutatud isikule II (juhatuse liige ja osanik) S.T. isiklikult 29.10.
7. 2 2-19-11330 − Puudutatud isikule III H. L.ele tähtkirjaga 10.10.
8. − Puudutatud isikule IV K. T.le avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 28.01.2020, kättetoimetatud 13.02.2020). − Puudutatud isikule V M.-L. H. isiklikult 21.10.
9. − Puudutatud isikule VI R.-G. J. isiklikult 10.10.
10. − Puudutatud isikule VII R.-K. L. avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 28.01.2020, kättetoimetatud 13.02.2020). − Puudutatud isikule VIII Sinicosmetic Oy avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 09.06.2020, kättetoimetatud 25.06.2020).
11. Kohtu määratud tähtajaks puudutatud isikud kohtule ei vastanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12. Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise

§ 475

lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 7. ÄS § 203 lg 2 lause 2 kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 476

lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.

1. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.
2. Äriregistri pidaja on 08.10.2018 määrusega teavitanud OÜ juhatust äriühingu netovara mittevastavusest ÄS § 136 ja § 176 nõuetele ja andnud määrusega tähtaja (kuus kuud) puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldatud. OÜ juhatuse liige S. T. on palunud 27.03.2019 kirjas tähtaja pikendamist puuduste kõrvaldamiseks kuni 05.06.
3. Registriosakond edastas dokumendid 29.07.2020 maakohtule, kuna seisuga 29.07.2019 puuduseid kõrvaldatud ei ole ega esitatud ka
4. a majandusaasta aruannet.
5. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (1997-2017) majandusaasta aruannete üle. Alates
6. aasta majandusaasta aruandest on netovara alla lubatud suuruse. Viimane aruanne on Äriregistrile esitatud 05.10.2018 ning selle kohaselt oli OÜ omakapitali suurus 31.12.2017 seisuga 19 eurot. Seega on OÜ omakapital alla ÄS § 176 sätestatud nõutava suuruse.
7. OÜ ei ole kohtumenetluse ajal kohtule vastanud ega esitanud andmeid omakapitali puuduse kõrvaldamise kohta. Kohus kontrollis äriregistri andmeid 26.08.2020 seisuga ja tuvastas, et OÜ ei ole ka äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Seega on omakapitali puudus pikemaajaline ja OÜ ei ole ka enda esitatud tähtajaks (s.o 05.06.2019) ega hiljem suutnudolukorda lahendada.
8. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. 3 2-19-11330
9. Kuna OÜ netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning tarvitusele ole võetud seaduses nõutud meetmeid, kuulub OÜ lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 alusel.
10. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 604

lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 15. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus.

§ 603

lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

§ 604

lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

1. Arvestades asjaoluga, et OÜ ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud omakapitali seadusega vastavusse ega täitnud kohtu juhiseid sh ei ole teatanud likvideerimise soovist, ei ole esitanud likvideerija kirjalikku nõusolekut ega seisukohta tasu ning kulude osas, siis tuleb OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.
2. Kohus märgib täiendavalt, et kohus ei määra likvideerijat omal algatusel, kuna likvideerijal puudub kohustus likvideerija ametit vastu võtta ning eelduslikult ei ole kohtul võimalik leida likvideerijat, kes viib menetlust läbi omal kulul ja selle eest tasu saamata. Menetluskulud
3. Menetluskulud jäävad

§ 172lg 6 alusel osaühingu kanda.

Kohus määrab

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused 19. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse

§ 629lg 5 alusel.

20.

§ 466

lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustub käesolev määrus määruskaebe tähtaja möödumisel juhul, kui määruskaebust ei esitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 4