← Eesti

4-20-3601/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.detsembril 2020. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-3601 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilone

§ 82

lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteooasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgnikus vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et Jarmo Sutile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on Jarmo Sutt ise taotlenud aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et Jarmo Sutil oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. Jarmo Suti tasumata rahatrahvi suuruseks on 50 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb Jarmo Suti asendusaresti pikkuseks 5 päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund 2 üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab Jarmo Sutt asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb Jarmo Sutil temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.