KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi A.V. hagi N.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviil

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.11. Kompromissi kinnitamisel kohtu poolt paluvad Pooled menetluse tsiviilasjas nr 2-17-14832 lõpetada (

§ 428lg 1 p 4).

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-14832, A.V. väljamõistmiseks.
2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. hagi N.K. vastu võlgnevuse Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled Tartu Maakohtul poolte vahel 18.12.2020 sõlmitud kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud

§ 432

sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani

§ 661lõike 4 alusel.

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Arvestades eeltoodut jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 1000 eurot (04.10.2017 summas 700 eurot; 12.12.2017 summas 200 eurot; 21.03.2018 summas 100 eurot).

§ 150

lg 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui menetlusosalised sõlmivad kompromissi. Tulenevalt

§ 150

lg 4, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagejal tuleb poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule vastav taotlus, milles märkida arvelduskonto number ja konto omaniku andmed, millele riigilõivu tagastamist taotletakse. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3