) § 187 lg 6). Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited E K esitas 02.09.2020 hagiavalduse D-I Ki vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxx. Hageja kinnitas 14.09.2020 hagi täpsustuses, et 2-20-12523 abielusuhted lõppesid täielikult 1 aasta tagasi. Pooled elavad 1 aasta eraldi ja abielu on pöördumatult lõppenud. Kummalgi poolel ei ole vähimatki huvi abielu päästa. Hageja on pöördunud korduvalt kostja poole abielu lahutamise sooviga, kostja ei ole lahutusega nõustunud. Hagiavalduse kohaselt on abielusuhted lõppenud kostjapoolse pikaajalise vägivalla tõttu. Hageja soovib vaadata asi läbi kirjalikus menetluses. Kostja kinnitas 22.10.2020 vastuses, et on abielu lahutamisega nõus ja palub kohtul abielu lahutada. Kostja palub vaadata asi läbi ilma kohtuistungit pidamata. Kostja väitel ei ole ta keeldunud lahutamast. Kostja kinnitab, et poolte abielulised suhted on lõppenud ja need ei taastu. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (
Poolte abielu sõlmiti abielutunnistuse (tl 2) kohaselt xxxx. Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud. Kostja võttis hagi õigeks. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi. Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud istungi ajaks xxxx kell xxxx. Kohus leiab, et kuna kostja on võtnud hagi õigeks ning on palunud vaadata asi läbi ilma kohtuistungita, siis puudub vajadus istungi pidamiseks.
lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
Kohus selgitab, et
lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.