Obsah (6)

§ 329§ 68§ 65§ 74§ 75§ 69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2020, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6183 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Heli Eilonen Kriminaalho

§ 329

järgi 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel luges kohus eelvangistuses viibitud aja kaks päeva karistusaja hulka, mõistes Kaimar Korkmannile karistuseks 4 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõistis kohus Kaimar Korkmannile liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 21 päeva vangistust, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.04.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2812 mõistetud ärakandmata osa, s.o 8 kuu 23 päeva, vangistuse võrra.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendas kohus vangistuse 411 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Kohus määra, et Kaimar Korkmann peab üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Tartu Maakohtu 08.04.2019. a otsusega

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud lisakohustuse ja juhtimisõiguse äravõtmise kuueks kuuks jättis kohus täitmisele selle otsusega märgitud tingimustel. Kohtuotsus jõustus 20.08.

1. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametnik esitas 17.03.2020 kohtule erakorralise ettekande Kaimar Korkmannile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Tartu Maakohus jättis 27.05.2020.a määrusega erakorralise ettekande rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 13.06.
2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametnik esitas 18.06.2020 kohtule uue erakorralise ettekande Kaimar Korkmannile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ta rikkus registreerimiskohustust ja kohustust mitte tarvitada alkoholi. Tartu Maakohtu 18.08.2020.a määrusega jäeti Tartu Vangla erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 13.11.2020 kohtule järjekordse erakorralise ettekande. Esitamise põhjuseks on asjaolu, et Kaimar Korkmann ei sooritanud 2020.a novembris talle ajakava järgselt määratud üldkasuliku töö tunde 09.11.2020, 10.11.2020 ja 12.11.2020 ning Kaimar Korkmannil tuvastati 10.11.2020 alkoholijoove väljahingatavas õhus 1,048 mg/l alkoholi. Kohtuistungil 8.12.2020 avaldatud seisukohad Kohtuistungil märkis kriminaalhooldusametnik Annel Tekla-Soots, et jääb oma seisukoha juurde. Isik ei ole sooritanud ÜKT-d korrektselt ning lisaks on rikkunud keeldu mitte tarvitada alkoholi. Nüüdseks lisandus ka üks registreerimiskohustuse rikkumine. Kohus on korduvalt andnud võimalusi, kuid isik ei ole seda võimalust kasutanud.
3. mail 2020 on kliinikum vastanud, et diagnoosiks on XXX ja XXX. Ravi ei ole siiani tulemust andnud. Ema sõnul tarvitab poeg alkoholi senikaua, kui saab raha otsa. Kaimar Korkmann avaldas kohtuistungil, et oli haiguslehel kuni XXX. Lisaks on tal ka XXX, käsi ei paindu. Füüsilist tööd hetkel teha ei saa. Perearst on ka määranud, et ei tohiks füüsilist tööd teha. Röntgenis käis kolmapäeval. Osales alkoholisõltuvuse programmis, aga loobus ja ei hakanud tablette võtma. Vaimse tervise õe juures käib igal kuul, psühhiaater on üle kuu-kahe. XXXravimeid võtab kogu aeg. Pensionipäeval ikka võtab paar päeva alkoholi. Oma XXX ja XXX vabandab alkoholi tarvitamist: kui XXXhoogu ei ole siis ta alkoholi ei tarvita. Oktoobris andis õlg tunda ja jäid tunnid sooritamata. Midagi saab ta üldkasuliku tööna ikka ära teha, mis otseselt ei mõjuta tervist. Tal on diagnoositud XXX ja XXX. Tarvitab alkoholi, kuna on nõrk iseloom. Alkoholisõltuvuse tõttu on jäänud ÜKT tunde sooritamata. Tahaks ÜKT tunde veel sooritada. Kohtu seisukoht

§ 69

lg 6 esimesest lausest tuleneb, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, 2 arvestades

§ 69

lg-s 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et Kaimar Korkmann ei sooritanud 2020. aasta novembrikuus talle ajakava järgselt määratud töötunde (09.11.2020, 10.11.2020, 12.11.2020) ning tal tuvastati 10.11.2020 alkoholijoove (väljahingatavas õhus 1,048 mg/l ). Alkoholijoobe tuvastamine on fikseeritud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollis (tl. 111), millest nähtub, et Kaimar Korkmanni kontrolliti tema elukohas ning isik ei kontakteerunud. Kaimar Korkmann on andnud selgituse oktoobris sooritamata jäänud töötundide osas, kuid novembri töötundide osas temalt selgitust võetud ei ole. 03.11.2020 kirjalikus selgituses märkis Kaimar Korkmann, et ta ei sooritanud oktoobris ÜKT-tunde, kuna ei olnud võimeline rangluu murru tõttu. Praeguseks on läinud paremaks ning on võimeline kergemaid töid ja üldkasulikku tööd tegema. Erakorralisele ettekandele on lisatud perearsti tõend, mille kohaselt on patsiendil Kaimar Korkmannil parema rangluumurru tõttu vastunäidustatud raske füüsilise koormusega seotud töö perioodil XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX (tl 109). Kohtu hinnangul on Kaimar Korkmanni poolt sooritamata jäänud ajakava järgsed üldkasuliku töö tunnid jäänud tegemata mõjuval põhjusel. Perearsti saatekiri tõendab, et Kaimar Korkmannil ei ole perioodil 22.09-30.11.2020 võimalik teha raske füüsilise koormusega seotud tööd. Samas oleks Kaimar Korkmann pidanud ametnikku teavitama, et ta ei ilmu üldkasuliku töö tundide tegemisele ning mis on selle põhjuseks. Kohus loeb raskeks rikkumiseks asjaolu, et Kaimar Korkmannil on jätkuvalt probleeme alkoholiga seonduvalt. Ta on rikkunud järjekordselt keeldu alkoholi mitte tarvitada. Erakorralises ettekandes on kriminaalhooldusametnik kirjeldanud vestlust Kaimar Korkmanni emaga alkoholi tarvitamise kontrolli käigus 10.11.2020 kuupäeval – ema märkis, et Kaimar Korkmann jõi alates 07.11.2020 ning tarbib alkoholi XXX rahade eest. Sama muster kordub ema sõnul igakuiselt, mil poeg tarvitab alkoholi seni, kuni raha on otsas. Kohtu hinnangul ei ole võimalik üldkasuliku töö tundide sooritamisega jätkata, kui Kaimar Korkmann jätkab alkoholi kuritarvitamist. Kaimar Korkmannil esinev XXX e.siis XXX on soodustanud alkoholi tarvitamist. Praegu on isikul ravi ja tema enda sõnul suudab ta alkoholist täielikult võõrduda. Kuna isikul on erakorralise ettekande kohaselt sooritamata 210 tundi üldkasulikku tööd ning sooritamise tähtaeg saabub juba 20.02.2021, siis ei ole ilmselt võimalik nimetatud tunde antud tähtaja jooksul sooritada. Kohtul on võimalik

§ 69

lg 3 alusel pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega maksimaalselt 6 kuu võrra. Kohus leiab, hoolimata toimepandud rikkumistest, et Kaimar Korkmannile tuleb võimalus tundide sooritamiseks anda. Kaimar Korkmannil on jäänud ÜKT tunde sooritamata nii tervislikel põhjustel kui ka alkoholi tarvitamise tõttu. Ta on kohtuistungil väljendanud, et soovib jätkata ÜKT tundide tegemisega. Isik peab edaspidi suutma näitama, et ta on võimeline üldkasuliku töö tunde nõuetekohaselt sooritama ning kriminaalhooldusega jätkama. Kui isik hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ei suuda täita kriminaalhoolduse nõudeid, on kriminaalhooldusametnikul õigus esitada erakorraline ettekanne kohtule Kaimar Korkmannile vangistuse täitmisele pööramiseks. Seetõttu ja eeltoodust tulenevalt jätab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande Kaimar Korkmannile vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus pikendab Kaimar Korkmannile määratud katseaega ja üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaega 6 kuu võrra, s.o kuni 20.08.2021. Peet Teidearu täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3