2-20-120926/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-120926 Tsiviilasi Lennuabi OÜ hagi Ryanair Designated Activity Company vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010, asukoht Telliskivi tn 60a/5, 10412 Tallinn) Hageja esindaja: Karl Hõbemägi (e-post karl.hobemagi@lennuabi.ee ) Kostja: Ryanair Designated Activity Company (välisriigi registrikood 104547, asukoht Airside Business Park, Swords, Co. Dublin, Iirimaa) Kostja esindaja: vandeadvokaat Kristi Sild (e-post kristi.sild@lextal.ee) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Võtta Lennuabi OÜ hagi Ryanair Designated Activity Company vastu võla nõudes menetlusse.
3. Kinnitada Lennuabi OÜ ja Ryanair Designated Activity Company vahel tsiviilasjas nr 2-20-120926 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1 Lennuabi OÜ kinnitab, et Ryanair Designated Activity Company on tasunud reisijatele nõude põhiosa 1 394,90 eurot. Pooled on kompromissi alusel kokku leppinud, et Ryanair Designated Activity Company tasub reisijatele menetluskulu hüvitisena kokku 30 eurot 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning Lennuabi OÜ palub kanda hüvitise järgmisele arveldusarvele: Lennuabi OÜ – EE
4. 2.2 Muus osas tuleb kõik menetluskulud jätta asjas nr 2-20-120926 vastava menetlusosalise enda kanda. 2.3 Lennuabi OÜ kinnitab, et tal ei ole mistahes muid nõudeid Ryanair Designated Activity Company vastu seoses lennuga TLL-BGY-TLL, OCPL2R.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-120926 Lennuabi OÜ hagis Ryanair Designated Activity Company vastu võla nõudes.
6. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lennuabi OÜ esitas 01.06.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 435,20 euro saamiseks. 05.06.2020 koostas kohus võlgnikule makseettepaneku. 03.08.2020 esitas võlgnik vastuväite. 29.10.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 486 lg 1 p 3 alusel 30.10.2020 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2