3-20-2209/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-2209 Määruse kuupäev

1. november 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Kaupo Metsalu taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlusosalised Taotleja – Kaupo Metsalu Resolutsioon Jätta riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte taotlejale. Asjaolud ja kohtu seisukoht
2. Kaupo Metsalu esitas 06.07.2020 Tartu Maakohtule riigi õigusabi taotluse. Tartu Maakohus andis selle 10.08.2020.a määrusega kohtuasjas 2-20-9711 üle Tartu Halduskohtule. Maakohtu määrus jõustus 04.11.
3. Taotlus jõudis Tartu Halduskohtusse 11.11.
4. Taotluse kohaselt soovis taotleja hakata vaidlustama Tartu linna hankeid ja detailplaneeringuid. Taotleja põhjendas vajadust riigi õigusabi saamiseks vastava hariduse puudumisega.
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel esitatud korduva avalduse. Halduskohus on juba lahendanud taotleja 06.07.2020.a riigi õigusabi taotlust Jõgeva linna hangete ja planeeringute vaidlustamise eesmärgil (kohtuasi 3-20-1294) ja 07.07.2020.a riigi õigusabi taotlust Tallinna linna hangete ja planeeringute vaidlustamise eesmärgil (kohtuasi 320-1287). Taotlustes puudusid andmed selle kohta, milliseid kohaliku omavalitsuse otsuseid taotleja vaidlustada soovib ja milline on tema seos või puutumus nendega. Mõlemas kohtuasjas anti taotlejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, sh tuli taotlejal esitada probleemi kirjeldus, mille lahendamiseks ta riigi õigusabi taotleb ning selgitada, miks riigi õigusabi saamine on vajalik tema õiguste kaitseks ja milline on asjast talle tulenev võimalik kasu. Taotleja ei kõrvaldanud puudusi ning kohus jättis riigi õigusabi taotlused läbi vaatamata. Mõlemas asjas tehtud lahendid on jõustunud edasikaebust esitamata.
6. Käesolevas kohtuasjas esitatud riigi õigusabi taotlus on väga sarnane määruse punktis 2 nimetatud kohtuasjades lahendatud taotlustega, erinevus on vaid kohaliku omavalitsuse nimes. Sarnaselt eelmistega puuduvad ka praeguses taotluses täpsemad andmed ja selgitused. Kohtuasja 2-20-9711 materjalidest ei nähtu, et taotleja oleks juulist kuni oktoobrini tundnud huvi menetluse käigu või tehtud lahendi vastu, samuti ei ole taotleja pärast kohtuasjades 3-201294 ja 3-20-1287 tehtud lahendite kättesaamist omal algatusel täiendanud praeguses asjas esitatud taotlust.
7. Kohtu hinnangul nähtub määruse punktides 2 ja 3 toodud asjaoludest, et taotleja soov pöörduda kohtusse ei olnud tõsine ja ei lähtunud tegelikust vajadusest kaitsta oma õigusi. Käesolevas kohtuasjas lahendamisele kuuluvat taotlust tuleb pidada HKMS § 55 lg 3 tähenduses korduvaks. Kohus jätab taotluse läbi vaatamata.
8. Kohus selgitab taotlejale, et taotluse läbi vaatamata jätmine ei keela tal sellekohase vajaduse korral esitada riigi õigusabi taotlust uuesti. Kohtuasjades 3-20-1294 ja 3-20-1287 on taotlejale selgitatud, missugused andmed ja põhjendused tuleb riigi õigusabi taotluses esitada, muuhulgas on viidatud võimalusele kasutada riigi õigusabi taotluse näidisvormi ning antud taotluse koostamiseks ja esitamiseks vajalikud kontaktandmed. Uue riigi õigusabi taotluse esitamisel on taotlejal võimalik järgida kohtu poolt juba antud juhiseid.
9. Taotleja esitas taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kuna riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 10 kohaselt ei võeta riigilõivu menetlusabi taotluse läbivaatamise eest, siis jätab kohus selle taotluse tähelepanuta. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik