lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjata Süüdistatav LEONID ŽUKOV isikukood 38403042721 elukoht XXX, XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel kriminaalkorras karistamata, tõkendita XXX, XXX RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Leonid Žukov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust Leonid Žukovi suhtes täielikult täitmisele, kui Leonid Žukov ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 11.12.2020.a.
lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Leonid Žukovi kanda.
lg 1 alusel välja mõista Leonid Žukovilt riigituludesse menetluskuluna kokku 940.80€ (üheksasada nelikümmend eurot kaheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 64.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4), 876€ sundraha (
lg 1 p 9,
1
lg 3 alusel, tagamaks tsiviilhagi tasumise kohustusega Leonid Žukovile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 940.80€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 78.40€ (seitsekümmend kaheksa eurot nelikümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 940.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700056241 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-8955, menetluskulu 11.12.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kaupluse Bauhof videosalvestised ühel mälupulgal ja neljal CD-l (asuvad ümbrikes: lk 111-115). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanu BAUHOF GROUP AS tsiviilhagi 630.58 € nõudes ja välja mõista Leonid Žukovilt 630.58€ (kuussada kolmkümmend eurot viiskümmend kaheksa senti) kannatanu BAUHOF GROUP AS-i kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX SEB Pank; lk 15-16). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule BAUHOF GROUP AS-le (esindaja I. K. , epost: XXX lk 15; XXX lk 108). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Kohtuotsuse jõustumisest tekib tsiviilhagi esitanud kannatanul õigus pöörduda kas ise või enda esindaja kaudu vabalt valitud kohtutäituri poole tsiviilhaginõude võlgnikult Leonid Žukovilt sissenõudmiseks. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks on võimalik küsida elektroonselt kohtu menetlusposti aadressilt tmktartu.menetlus@kohus.ee Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Leonid Žukovit süüdistatakse selles, et tema: võttis 08.08.2017 kella 13:53 paiku Tartus, Ringtee 69, Bauhofi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Fiskars kirve väärtusega 57 € ja Makita aku väärtusega 55 €; 12.09.2017 kella 18:02 paiku võttis Tartus, Ringtee 69, Bauhofi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Fiskars sae väärtusega 44,99 €; 07.10.2017 kella 13:15 paiku võttis Tartus, Ringtee 69, Bauhofi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Fiskars võsakiini väärtusega 51 €; 24.03.2018 kella 15:19 paiku võttis Tartus, Ringtee 69, Bauhofi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära dušisegisti GBG Term Nautic väärtusega 181 €; 24.03.2018 kella 16:00 paiku võttis Tartus, Ringtee 69, Bauhofi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära dušisegisti GBG Term Logic väärtusega 205 €; 31.03.2018 kella 13:38 paiku püüdis Tartus, Ringtee 69, Bauhofi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Dimmer lülitit väärtusega 36,59 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Leonid Žukov toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Bauhof Group AS on esitanud tsiviilhagi 630,58 € nõudes. Leonid Žukov ei vaidle hagile vastu ja on nõus selle hüvitama. Menetluskulud: kokku 940,80 € (sundraha 876 € ja kaitsja tasu 64,80 €).
lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Leonid Žukov ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid: 1 mälupulk ja 4 CD plaati jätta asja juurde. Kokkuleppe sõlmimisest võttis Skype teel osa tõlk I. K., keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja § 321 järgi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Leonid Žukov ei soovi kohtuistungile kaitsjat. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.