KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 7. detsember 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-20-8702 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär M

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Vladislav Kljujev KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.10.
2. a otsusega nr 1-20-2807 mõistetud karistuse kandmata osa 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 4 (nelja) päeva vangistuse võrra ning mõista Vladislav Kljujevile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vladislav Kljujevi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu ja 4 (nelja) päeva pikkuse vangistuse kandmise algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 29.10.
3. Tõkend – vahistamine – jätta Vladislav Kljujevi suhtes muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada esitatud tsiviilhagi täielikult ja mõista Vladislav Kljujevilt välja 123,10 (ükssada kakskümmend kolm eurot ja kümme senti) eurot Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivi (reg. kood 10151355; AS SEB Pank XXX) kasuks.
5. Menetluskulu:

§ 175

lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Vladislav Kljujevilt menetluskuluna riigituludesse:  kaitsjatasu 162 eurot;  sundraha 876 eurot.

§ 180

lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Vladislav Kljujevil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1038 (üks tuhat kolmkümmend kaheksa) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 86,50 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700055048 ning selgituse “Vladislav Kljujev, otsus nr 1-20-8702, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juures asuvad kaks CR-R plaati ja üks DVD-R plaat, millistele on salvestatud Tartus, Ujula 2 asuva kaupluse Konsum turvakaamera salvestised, kriminaalasja juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Vladislav Kljujevit süüdistatakse selles, et tema - võttis 09.10.2020 kella 09:42 paiku Tartus Ujula 2 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe ripsmetušši Total väärtusega 14,19 €; - 12.10.2020 kella 13:13 paiku võttis Tartus Ujula 2 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Bacardi rummi väärtusega 19,99 €; 2

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Vladislav Kljujev aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Samuti võttis süüdistatav kokkuleppe sõlmimise käigus ning kohtuistungil õigeks kannatanu Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivi esitatud tsiviilhagi ning nõustus kannatanule hüvitama 123,10 eurot. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Vladislav Kljujevi süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas 3

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vladislav Kljujevi menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 162 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020.a on kuupalga alammäär 584 eurot). Vladislav Kljujev taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude korraga tasumine käib Vladislav Kljujevile ilmselt üle jõu, kuivõrd ta on alates oktoobrikuu lõpust viibinud vahi all ning kuivõrd käesoleva kohtuotsusega mõistetav vangistus tuleb tal reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Seetõttu annab kohus talle

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 1038 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4