Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa (hageja) hagi A. H. i (kostja I), T. H. i (kostja II) ja OÜ Adriku (kostja III) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes (tsiviilasi nr 2-20-15074). 11.12.2020 esitati kohtule kinnitamiseks hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromissileping. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestab, et kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega (kuna viivist ei ole lubatud nõuda intressi ja viivise maksmisega viivitamise korral, täiendas kohus kompromissi punkti 6, et see oleks kooskõlas võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-ga 6) ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.
näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud
tagajärgedest.
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on antud juhul leppinud kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, so 375 eurot ja hageja õigusabikulud 320 eurot.
lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale kohaldatavast edasikaebeõigusest. Sellega on pooled vastavalt
lgle 4 sisuliselt kokku leppinud, et välistavad määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.
lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 375 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.