Obsah (5)

§ 24§ 34§ 37§ 29§ 8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 8. oktoober 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-7427 Tsiviilasi A. S. avaldus võlgade ümberkujun

) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. 11. Antud juhul on neli võlausaldaja kaheksast võlgniku ümberkujundamiskavale vastuväited esitanud. Teised on kavaga nõustunud. Menetluse käigus on kõik võlausaldajad kavaga nõustunud ning võlgnik nõustus tegema mõnevõrra suuremaid makseid. Kohus on seisukohal, et antud juhul on võimalik ümberkujundamiskava

§ 24lg 1 järgi kinnitada.

1. A. S. ’l on kohustusi kogusummas 7258,21 eurot, millest ümberkujundamiskava alusel tasutakse enam kui 3000 eurot viie aasta jooksul. Kohus nõustub avaldaja ja nõustajaga selles, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat ebaõiglaselt võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgade ümberkujundamise käigus kujundatakse ümber võlausaldajate nõuded eesmärgil, et nende nõue pärast ümberkujundamist on rahuldatav suuremas ulatuses kui on võimalik selle nõude võimalik rahuldamine võlgniku pankroti 3 korral. Avaldajal müügikõlbulik vara puudub, tema sissetulekuks on üksnes sotsiaaltoetused, tema ülalpidamisel on XXX alaealist last. Kohus nõustub, et sellises olukorras on võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisel võlausaldajatel võimalus suuremas osas nõude rahuldamisele kui pankrotimenetluses. Võlgniku pankrotimenetlusega kaasneks märkimisväärne kulu pankrotihalduri tasule ja kulutustele. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse korral tuleb arvestada, et pankrotiseaduse § 173 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saama täies ulatuses selle osa sissetulekust, millele seaduse kohaselt ei või pöörata sissenõuet, ning lisaks 25% sellest sissetulekust, millele võib seaduse kohaselt pöörata sissenõude. Sissenõuet ei saa pöörata sotsiaaltoetusele. Võlgnikul on võimalik pankrotimenetlusele järgnev kohustustest vabastamise menetlus läbida ka võlausaldajatele väljamakseid tegemata. Eeltoodu põhjal ei oleks võlgniku pankrotimenetlus pandiga tagamata nõuetega võlausaldajate jaoks võlgade ümberkujundamisest tulusam menetlus. Võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta paremini võlgniku huvisid, võimaldades võlgnikul endaga toime tulla.
2. Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Esitatud kava kinnitamise korral on kuumaksete kogusumma 50 eurot. Majapidamiskulude planeerimisega on võlgnik võimeline vabatahtlikult tasuma võlausaldajatele 50 eurot. 14.

§ 24

lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (

§ 34

). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. 15. Kohus selgitab, et

§ 37

kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. 16. Võlgade ümberkujundamiskava on täitedokument (

§ 29lg 4), milles kinnitatud maksegraafikuga on võlausaldajad nõustunud.

Kuniks võlgnik täidab ümberkujundamiskava, ei ole põhjendatud sissenõudjate nõudeid täitemenetluses täita ning ümberkujundamiskava kehtivuse ajal peab võlgnikul olema võimalik takistusteta ümberkujundamiskava täitmine. Seetõttu leiab kohus et taotlus A. S. arveldusarve arestist vabastamiseks on põhjendatud. Võlgniku arveldusarve tuleb arestist vabastada ja menetlus tema suhtes läbiviidavates täitemenetlustes tuleb peatada, et võlgnikul oleks võimalik kinnitatud võlgade ümberkujundamiskava kohaselt teha makseid võlausaldajatele. 17.

§ 8

lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud A. S. kanda. Nõustaja tasu osas teeb kohus eraldi määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 4