1-20-8897/8

(20233000568)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Kriminaalasi Oliver Kruusi süüdistuses KarS § 263 lg 1 p-de 1 ja 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kangur (osaleb istungil videokonverentsi teel) Süüdistatav Oliver Kruusi (osaleb istungil videokonverentsi teel) ik 38405280265; elukoht XXX; registrijärgne elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud; hilisemas menetluses tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Andres Simson (süüdistatav loobus kaitsja osalemisest) Andreas RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Oliver Kruusi süüdi KarS § 263 lg 1 p-des 1 ja 2 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümnend) päevamäära (kohaldades päevamäära 29,95 eurot), s.o 1497,50 eurot (üks tuhat nelisada üheksakümmend seitse eurot ja 50 senti). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 04.05.2020 kuni 05.05.

1. Oliver Kruusi ärakandmata karistus on 44 (nelikümmend neli) päevamäära (kohaldades päevamäära 29,95 eurot), s.o 1317,80 eurot (üks tuhat kolmsada seitseteist eurot ja 80 senti). Rahaline karistus tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuise võrdse osamaksena kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 1 1-20-8897 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920400004807 ja selgitus „Oliver Kruusi, 1-20-8897, rahaline karistus“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Konfiskeerida: - KarS § 83 lg 1 alusel õhkrelv 2318220145001483A koos õhkrelva kuulidega, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas ja hävitada see kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Oliver Kruusilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot); - kaitsjatasu summas 313,14 eurot (kolmsada kolmteist eurot ja 14 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel peab Oliver Kruusi temalt väljamõistetud sundraha ja menetluskulud summas 1189,44 eurot (üks tuhat ükssada kaheksakümmend üheksa eurot ja 44 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700057664 ning selgitus „Oliver Kruusi, 1-20-8897, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Oliver Kruusi süüdistatakse selles, et ta
5. mail 2020 kella 19:30 paiku tulistas õhupüssist XXX korteri aknast majahoovi suunas. Korteriaknast hoovi suunas tulistades tabas ta ühel korral hoovis viibinud A J jala pihta ja tekitas M A hirmu oma vara ohutuse pärast. Sellise tegevusega rikkus Oliver Kruusi KorS § 55 lg 1 p 1 ja 2, kuivõrd tulistas õhupüssikuule inimesi ja võõrast vara ohustades, häiris kaaskodanike rahu ja julgeolekut ning kutsus neis esile hirmu oma tervise ja vara pärast. Oma teoga pani Oliver Kruusi toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja relvaga ähvardades KarS § 263 lg 1 p 1 ja 2 järgi.
6. Kooskõlas Oliver Kruusi, tema kaitsja Andres Simson ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andreas Kangur vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Oliver Kruusi süüdimõistmist KarS § 263 lg 1 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära (29.95) suuruses summas ehk 1497.50 eurot, mis kuulub KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tasumisele ühe aasta jooksul 12 võrdses osas. Oliver Kruusilt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 313,44 eurot. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Oliver Kruusil 12 kuu jooksul. 2 1-20-8897
7. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtuistungil protokollilise paranduse tegemist mõistetava karistuse osas kahtlustatavana kinnipeetud päeva karistusaja hulka arvestamiseks. Prokurör palub kohtult muudetud kokkuleppe kohtuotsusega kinnitamist.
8. Kohtuistungil avaldas Oliver Kruusi, et saab sõlmitud kokkuleppest ja protokollilisest parandusest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Konfiskeerimisega on nõus. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise tingimused on arusaadavad. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
9. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
10. peatüki
11. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Oliver Kruusi süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 ja 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkulepe on saavutatud ka konfiskeeritava vara osas. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kokkuleppes on kujundatud seisukoht ka menetlustoimingu protokolli lisaks oleva elektroonilise andmekandja suhtes – seda on käsitletud asitõenditena. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokollide lisadega, siis jäävad need seadusest ehk KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Kohus märgib, et kuna KrMS § 306 kohaselt tuleb kohtul seisukoht kujundada vaid asitõendite osas (KrMS § 306 p 13), siis ei kajasta kohus menetlustoimingu protokollide lisaks olevad andmekandjaid kohtuotsuse resolutsioonis.
12. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
13. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 3