Obsah (16)

§ 33§ 109§ 1§ 31§ 29§ 171§ 39§ 35§ 36§ 40§ 44§ 85§ 87§ 23§ 65§ 150

Tsiviilasi nr 2-20-16459 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15.12.2020, Võru kohtumaja Võrus Ts

§ 33lg 1-3).

1. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Menetluskulude jaotus
2. Jätta avaldaja poolt kantud menetluskulud tema enda kanda.
3. Määrata Txxxx Hxxxxxxxxpankrotimenetluses ajutise halduri tasuks 366,60 eurot (sh km 61,10 eurot) ja kuludeks 42 eurot.
4. Anda menetlusabi ja tasuda ajutise halduri tasu ja kulud riigi vahenditest summas 408,60 eurot.
5. Ajutise halduri tasu kanda Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ arvelduskonto nr EE772200221074511252 (Swedbank). Edasikaebamise kord Pankrotimäärusele võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul esimese pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Avaldus Txxxx Hxxxxxxx esitas 09.11.2020 avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik osalise töövõimega ning on olnud pikemat aega töötu erinevatel põhjustel. Noorena võttis võlgnik erinevaid järelmakse ega suutnud neid õigeaegselt tasuda. Samuti on tal maksmata trahvid ja kohtukulud. Võlgnik üritas tegeleda ettevõtlusega, kuid see ebaõnnestus. Käendajana jäid talle kohustused, kuigi ettevõte on ammu registrist kustutatud. Võlgnik elab üüripinnal ning tal puudub vara kohustuste täitmiseks. Võlgnik elatub töövõimetoetusest. Võlgnikul on kohustusi ca 18 969,65 eurot, kuid summale võivad lisanduda täiendavad nõuded. Võlgnik on maksejõuetu ning selline olukord ei ole ajutine. Võlgnik palus välja kuulutada enda pankrot. Kohus võttis avalduse menetlusse ning määras ajutise pankrotihalduri, kes esitas kohtule aruande. Ajutise pankrotihalduri aruandes andis ajutine haldur ülevaate oma tegevusest võlgniku tegevuse ja majandusliku seisundi kohta andmete kogumisel ja esitas nende analüüsi. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja järgmised olulised asjaolud. Vara Võlgnikule kuuluvad järgmised pangakontod: - Swedbankis, mille saldo oli 28,49 eurot. Kontol on broneering 22,40 eurot deebetkaardi hooldustasudest. Võlgniku sissetulekuks on töövõimetoetus 3,6943 eurot kalendripäevas, keskmiselt 110,83 eurot ja sotsiaaltoetus 34,01 eurot. Kohustused Võlgnikul on järgmised kohustused:           B2 KAPITAL SIA ees 308,21 eurot; Politsei- ja Piirivalveameti ees 1223,80 eurot; Riigi Tugiteenuste Keskuse ees 2986,36 eurot; Aktsiaseltsi ESVIKA ELEKTER ees 2316,36 eurot; Aktsiaseltsi FEB ees 2040,67 eurot; CONDOR FINANTS OÜ ees 5200 eurot; Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti ees 78,37 eurot; Telia Eesti AS-i ees 464,15 eurot; ERGO Insurance SE ees 2136,39 eurot; COOP Põlva Tarbijate Ühistu ees 104 eurot. Kokku on teadaolevaid kohustusi vähemalt summas 16 858,31 eurot, millest mõned trahvid võivad olla aegunud, kuid kogusummat need ei mõjuta. Ajutine haldur on analüüsinud esitatud andmete kohaselt tagasivõitmise aluseid tulenevalt

§ 109jj.

Ajutisele haldurile ei ole teada tehinguid, mida saaks pankrotimenetluses vaidlustada ning seeläbi võlgniku vara võlausaldajate huvides suurendada (vara tagasivõitmine). Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on kriminaalmenetlustes väljamõistetud menetluskulud, väärteo korras määratud trahvid ning võlgniku poolt kergekäeliselt võetud laenud. Võlgniku ärakuulamiseks toimus istung 08.12.2020. Võlgniku sõnul on ta abielus ning võlad tekkisid enne abiellumist. Condor Finants nõue võis olla seotud autoliisinguga. Auto on ammu katki sõidetud, roolis oli keegi muu. Trahvid on kunagised lollused. Võlgnikul on ARK-is eksamid pooleli, sest järjekord on 3 kuud. Lubade puudumine takistab töö leidmist. Võlgnikul ei ole lapsi. Ajutise halduri sõnul on menetlusel mõtet, kui võlgnik asub hoolimata osalisele töövõimele tööle. Võlgnikul on plaatija elukutse olemas. Kohtu põhjendused Kohus, hinnates võlgniku ja ajutise halduri arvamust ning senises pankrotimenetluses kogutud teavet, leiab, et võlgnik TxxxxxHxxxxxxx on püsivalt maksejõuetu ning seda kinnitavad asjas kogutud ja uuritud tõendid.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Käesolevalt nähtub ajutise pankrotihalduri kogutud ja kohtule esitatud tõenditest, et võlgnikul on püsivaid täitmata kohustusi oluliselt rohkem kui vara. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 16 500 euro ulatuses. Vara kohustuste täitmiseks puudub. Käesoleval juhul on tegemist raugemise olukorraga

§ 29

lg 1 mõttes.

§ 171

lg 1¹ sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lg 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohtule teadaolevalt ei esine

§ 171

lõikes 2 sätestatud aluseid, mistõttu on võimalik kohustustest vabastamise menetlus läbi viia. Eeltoodu tõttu tuleb välja kuulutada Txxxx Hxxxxxxx pankrot.

§ 31lg 5 kohaselt algab pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetlus.

Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 14.01.2021 algusega kell 14.00 Tartu kohtumajas. Kohus määrab pankrotihalduriks Anne Tammeri, kes vastab haldurile seaduses ettenähtud nõuetele ja on andnud selleks oma nõusoleku.

§ 31lg 7 alusel kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

§ 33

lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).

§ 39

lg 1 kohaselt edastab kohus pankrotimääruse ärakirja viivitamata kohtu registriosakonnale äriregistris märke tegemiseks ja kinnistusraamatus võlgniku kinnisasjade juurde märkuse sisse kandmiseks. Kohus selgitab pankroti väljakuulutamise tagajärgi: - Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara, haldurile läheb üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse, füüsilisest ja juriidilisest isikust võlgnikud kaotavad õiguse teha mis tahes tehinguid ja lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. (

§ 35

lg 1); - Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. (

§ 35

lg 2) - Pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (

§ 36

lg 1) - Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on läbivaatamisel võlgniku poolt teise isiku vastu esitatud hagi või muu avaldus, mis seondub pankrotivaraga, või kui võlgnik osaleb mõnes kohtumenetluses kolmanda isikuna, võib haldur astuda menetlusse, oma ülesannetest tulenevalt, võlgniku asemele. Kui haldur on menetlusest teadlik, kuid menetlusse ei astu, võib võlgnik jätkata hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna. (

§ 40lg 1).

- Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult

-ses sätestatud korras. (

§ 44lg 1).

- Võlgnik peab andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega (

§ 85

) ning osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel ja olema kättesaadav (

§ 87

). Eelnimetatud kohustuste täitmata jätmisel võib kohus võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti. Menetluskulud Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse tasu ja kulude määramiseks kokku summas 408,60 eurot.

§ 23

lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 3 on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse

§ 65lg 11 sätestatust.

Ajutise halduri taotluse kohaselt on tal kulunud aruande koostamiseks vajalikele tegevustele kokku 3,25 tundi. Ajutine haldur on oma ajatasuks arvestanud 94 eurot/tunnist. Kohus on seisukohal, et halduri märgitud teostatud töödele kulunud aeg on asja keerukust ja mahtu arvestades mõistlik ja põhjendatud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt arvestatud tunnitasu on põhjendatud ning vastavuses ajutise halduri poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga. Ajutisel halduri tekkisid kulud 42 eurot, mis on sõidukulud seoses 08.12.2020 toimunud istungiga. Kohtu hinnangul on kulud põhjendatud ja vajalikud. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 305,50 eurot. Tasule lisandub käibemaks 20%, s.o 61,10 eurot, kokku on ajutise halduri tasu 366,60 eurot. Kohus määrab ajutise halduri kuludeks 42 eurot. Ajutine haldur palus, et tasu ja kulud makstaks välja riigi vahenditest.

§ 23

lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd kohus kuulutas välja pankroti

§ 171lg 11 alusel, saab kohus ajutise halduri taotluse rahuldada.

Seega tuleb ajutise halduri tasu 366,60 euro (sh km 61,10 eurot) ja kulud 42 eurot, kokku 408,60 eurot maksta haldurile välja riigi vahenditest.

§ 150

lg 1 p 2 ja p 5 järgi on ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks, pankrotimenetluse kulud. Kindlaks määratud tasu tuleb maksta büroole, kelle kaudu haldur tegutseb. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja tehtud menetluskulud jätta tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik