) §-le 440 lg 1 ja lg 3 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
lg 3 kohaselt hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
Seega jäävad käesoleva kohtumenetluse kulud Palulaane OÜ kanda. 2
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Taotluse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 1 300 eurot (käibemaksuta). Kohus on seisukohal, et hageja menetluskulude põhjendatud ja vajalik suurus on 200 eurot riigilõivu katteks ja õigusabi kulu katteks arvestusega 150 eurot/h kolme tunni eest summas 450 eurot. Tegemist on lihtsa võlanõudega. Maksekäsu menetluse avalduse ja hagiavalduse koostamiseks põhjendatud ajakuluks määrab kohus 2 tundi, kohtuistung kestis 29 minutit, so 0,5 tundi, kohtuistungiks valmistumiseks ja menetluskulude nimekirja koostamiseks on põhjendatud ajakulu kokku 0,5 tundi. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 650 eurot (käibemaksuta), mis tuleb välja mõista kostjalt. Hageja taotleb väljamõistetud menetluskulult tasumisele kuuluva viivise määramist seaduses sätestatud ulatuses. Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele (
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.