Obsah (8)

§ 16§ 33§ 34§ 50§ 69§ 90§ 14§ 201

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7301 (20259000426) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekr

) § 14 lg 2 (Liikleja peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist),

§ 16

lg 1 (Liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda),

§ 33

lg 11 p 2 (Juhil on keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit või anda juhtimist üle sellises seisundis isikule),

§ 33

lg 2 p 6 (Juht on kohustatud enne sõidu alustamist veenduma, et tema ja sõitjad kasutavad nõuetekohaselt turvavahendeid, ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole seda nõuet täitnud),

§ 34

lg 2 (Sõitjaid tohib vedada ainult valmistaja poolt sõidukis ettenähtud kohtadel ja viisil),

§ 50

lg 3 p 1, 2 (Juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb),

§ 69lg 1 ja lg 2 p 2 (Juht ei tohi olla joobeseisundis.

Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 0,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,25 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning väliselt on tajutavad tema tugevalt häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline sõidukit liikluses nõutava kindlusega juhtima),

§ 69

lg 3 (Mootorsõidukijuhi ühes grammis veres ei tohi olla alkoholi 0,20 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 milligrammi või rohkem) ja

§ 90

lg 1 p 1 (Mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) nõudeid. Seega Gerry Pross, rikkudes tahtlikult mootorsõiduki juhina

§ 14

lg 2,

§ 16

lg 1,

§ 33

lg 2 p 6,

§ 33

lg 11 p 2,

§ 34

lg 2,

§ 50

lg 3 p 1, 2,

§ 69

lg 1,

§ 69

lg 2 p 2,

§ 69

lg 3 ning

§ 90lg 1 p 1 nõudeid ning tekitades sellega ettevaatamatusest ühele inimesele raske tervisekahjustuse, pani toime Kar

S § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 Veel süüdistatakse Gerry Prossi selles, et: - tema, olles 21.04.2020 Viru Maakohtu otsusega karistatud 19 tunni üldkasuliku tööga

§ 201

lg 2 järgi 27.12.2019 toime pandud väärteo eest, samuti olles eelnevalt 23.12.2019 juhtimiselt kõrvaldatud Liiklusseaduse § 201 alusel (juhtis 23.12.2019 kella 00.04 paiku xxxx 7.-l kilomeetril B-kategooria mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust), juhtis taas 09.05.2020 kella 19.45 paiku xxxx 3.-l kilomeetril B-kategooria mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid; -tema, süstemaatiliselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisi toime paneva isikuna, olles 21.04.2020 Viru Maakohtu otsusega karistatud 19 tunni üldkasuliku tööga

§ 201

lg 2 järgi 27.12.2019 toime pandud väärteo eest, samuti olles eelnevalt 23.12.2019 juhtimiselt kõrvaldatud Liiklusseaduse § 201 alusel (juhtis 23.12.2019 kella 00.04 paiku xxxx 7.-l kilomeetril B-kategooria mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust) ning olles eelnevalt 09.05.2020 juhtimiselt kõrvaldatud Liiklusseaduse § 201 alusel (juhtis 09.05.2020 kella 19.45 paiku xxxx. 3.-l kilomeetril B-kategooria mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust), juhtis taas 20.06.2020 kella 23.25 ajal xxxx tee 3,7.-l kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata jätkuvalt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid. Seega Gerry Pross, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Gerry Prossi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 422 lg ja § 4231 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Gerry Prossi süüdimõistmist ja karistamist: vangistusega 3 aastat KarS § 422 lg 1 alusel ning vangistusega 10 kuud KarS § 4231 alusel. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks aastat vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja lugeda Gerry Prossi karistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 22.06.

1. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistus 2 aastat ja 6 kuud täitmisele pööramata tingimusel, et Gerry Pross ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Gerry Prossi katseajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. KrMS § 180 lg 1 alusel kuuluvad Gerry Prossilt väljamõistmisele menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Heiki Kuningale makstud tasu 542,40 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisiga seotud kulud kokku summas 336 eurot (A.-L. K. kohtuarstliku ekspertiisi nr 20E-IDI0048 maksumus 84 eurot + A. M. kohtuarstliku ekspertiisi nr 20E-IDI0046 maksumus 84 eurot + K. H. kohtuarstliku ekspertiisi nr 20E-IDI0045 maksumus 84 eurot + K. K. kohtuarstliku ekspertiisi nr 20E-IDI0049 maksumus 84 eurot). KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Gerry Prossil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1754,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul tasudes esimesel kuul 104,40 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 150 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Gerry Prossilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest edasise kohtumenetluse käigus lisanduv kaitsjatasu riigi kanda. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde asitõendid: CD-plaat häirekeskuse kõnesalvestistega CD-plaat sündmuskoha fotodega CD-plaat telesaates Reporter avalikustatud videosalvestisega. Mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx on tagastatud omanikule. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Gerry Pross ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ositi tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Gerry Pross avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Gerry Pross on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Gerry Pross süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 ja § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. 5 Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates
2. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumise osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 6